而共產主義對人類社會的貢獻在於三八制，至少逼西方世界的資本家們做出分享利潤，縮短工時等讓步，各位不是和現代的環境比，而是要和1819世紀英國悲慘的勞工相比。
此外，共產主義若好過資本主義，共產國家就不會倒台，至今還採用共產制度。所以紛紛向右走，美其名為改革開放，其實就是學習並採用西方資本國家的資本制度，也才讓人民尤以東歐、俄羅斯、中國的絕大部分人民改善了生活水準。這證明了資本主義有創造大餅的能力，而共產國家因為違反人性自私的心理而導致生產力低落，很多人曾經死於飢荒裡。
至於淘汰弱者，我覺得是人類社會的必然，只是我們能夠讓弱者被淘汰時可以保有一定程度的尊嚴，至少不是每天一小塊麵包、一杯牛奶，生了病卻看不起醫生那樣子走向人生的終點。
你的腦袋，所學不符合時代之所需，終有一天會被資本主義所淘汰，因為資本機器並不需要「生產力低落」的人。這一點是大家要警惕的地方。
資本主義制度保障了一定程度的自由，因為連飯都吃不起了，又有何其它的自由可言，而且專業分工讓大家只要投入時間在自已的工作即可，不需要日常生活所需都得自已生產。於是時間被釋放出來了，才有了「自由」。以台灣來說就是有能力出國的人越來越多，出國就是移動的自由，目前出國並不是什麼值得說嘴的事，除非是極高檔極光旅行團那種的。而且有不少人有周休二日的機會，有些少數人還有周休三日，為何如此，因為生產力越來越高，需不需要人類來工作，就足以生產出大部分人之日常所需物品。這些好處都是資本主義鼓勵商人冒險所帶來的生活便利，和以前共產主義國家國營企業生產效率低落相比，資本主義帶來了繁榮和吃得飽穿得暖。
資本主義與人類獲得自由是密不可分的。
誠然資本主義的缺點如大家所看到的是在於貧富不均，有些人的超長工時工作卻血汗，而且弱勢勞工議價能力低落，而無法享受到gdp增加的成果，卻得忍受通貨膨脹之苦，這一點就是政府要替勞工與資本家老板們談判工資來解決。讓創造出來的gdp有部分能夠歸給員工。
但是勞工也得提升學習能力，去增加自已的技能，今後的世界絕不可能一套大學所學就用到老，如果產業都消失了，你該怎麼辦呢？所以終身學習能力是必備的。這絕不是以前共產主義國家吃大鍋飯保障工作權能夠相比的。
事實：預計要賺1000萬，結果只賺了600萬
人性總是貪婪
極端資本主義沒關係，有關係的是要資本不資本，在那搞資訊不對等
有種就所有資金流都公開透明啊！不要有社會補助弱勢啊！
極端的資本主義不代表有錢就會過得好...
bmw_m3 wrote:
我們可以看到民主充滿著效率低的問題
,資本主義則充滿著貧富差距持續拉大的
問題,為什麼大部分的人類還是喜歡民主
與資本主義呢?
你算是有思考了。
但在背多分教育之下，大多數人只是盲目背誦課本並沒有思考。
比如資本主義，既然強調競爭求進步，那就應該保持多家小公司彼此競爭，如傳統市場最好，大賣場只有一家公司掌控壟斷資源是最糟糕的，比共產黨還糟糕，因為共產黨還要假裝仁義道德，而私人大公司不用。
但很多人就推崇少數大財團大賣場，認為傳統市場該淘汰，完全沒注意大賣場物價貴品質差，也不介意大公司內部腐敗的問題(人多有關係就好混水摸魚，跟共產黨一樣)，所以支持這種制度的人，只是盲目撥放錄音帶，根本沒思考過自己說話內容。
內文搜尋
從 APP 打開
X