• 2

小學醣教室-替代石化塑膠材料的元素"醣"

這不知道到底安不安全
coolllyes wrote:
我在想在環境中可分解的塑膠
是否能承受日常生活的環境條件而不分解


這個日常生活最常見的就是環保膠

一雙鞋一兩年沒穿
哪一天穿出去, 就很可能會發生鞋底脫落的慘劇了
fgrw2796 wrote:
二戰後化工產業高速發展
也因為化工產業發展
生活中越來越多方便的塑膠、石化製品
但隨著這類產品越來越多
延伸出的問題也漸漸浮上水面
例如:石化能源危機、環保議題等…
越來越多人提出研發乾淨的綠色能源作替代
例如新趨勢電動車就是其中一個成功的案例

但石油不僅僅只是作為燃料
許多塑膠製品也是由石油提煉製成
塑膠製品雖然方便 但丟棄後卻不易分解
反而造成汙染問題

就有人開始提出新的材料去做替代品
例如:「醣」
小學醣教室-減塑、減碳浪潮 醣經濟復興新契機

醣其實不是一個元素
早在工業化前 人類生活中都充斥著醣元素
舉凡纖維、木頭等…都是由醣元素組成
為了配合國際上的減塑議題 其實政府和民間早已開始研究醣元素
如中央研究院前院長 翁啟惠、永豐餘學院院長 何壽川
都投入大量心血研究 且小有成果
醫療、民生用品這二類重要資源其實都有實質性的產品問世

在不遠的未來 淨零碳排會成為制約
那工業該如何轉型?
或許替代性能源是不錯的切入點
是不是會有更多相似的替代性乾淨能源出現呢?
多餘了...
fgrw2796 wrote:
在不遠的未來 淨零碳排會成為制約
那工業該如何轉型?...(恕刪)


有點不太理解醣經濟與淨零碳排有何關係? 是指燃燒木材可以減碳的意思嗎(誤)? 時代不同,能源的來源也應該與時俱進, 以碳水化合物來當主要的能源來源似乎不太符合現代的巨大能源需求! 是應當儘量減少碳能源需求的時候了。
jocoliu wrote:
有點不太理解醣經濟與淨零碳排有何關係?

人類燃燒植物產生能源排碳,
植物再吸收二氧化碳成長,
形成一個循環.
地球上二氧化碳就不會再增加...........
cckm wrote:
人類燃燒植物產生能源...(恕刪)


我懂碳循環, 但這種燃燒植物纖維取得能源的方式已經無法滿足現代的生活所需了, 除非你想回到過去的生活方式, 能源的取得方式應該要與時俱進, 是該降低對碳的依賴了
jocoliu wrote:
我懂碳循環, 但這種燃燒植物纖維取得能源的方式已經無法滿足現代的生活所需了

那是因為地球上人口太多.

除非你想回到過去的生活方式, 能源的取得方式應該要與時俱進, 是該降低對碳的依賴了

石油不只是供給能源,還提供無所不在的塑膠,
別小看塑膠,生活中少部了它.
以國內能源規劃來看,未來會以天然氣發電為主,
對「碳」的依賴,不只沒減少,還會增加.........
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?