討論群組

2

學生遲到被老師用校門夾死，犯案者說自己沒做錯，這是什麽道理？

cckm

cckm
個人積分：6549分
文章編號：85251137

6549分

11樓

2022-07-04 17:24

Lisa_Hsu wrote:
咱們台鐵就是很好的例子

台鐵事故後的各界指責了事就是典型的迷糊仗文化,
只要有人扛責,啥事都可以過去............

White bear
個人積分：7687分
文章編號：85252376

7687分

12樓

2022-07-04 20:42

cckm wrote:
酒駕撞死人難道是「故...(恕刪)

酒駕這件事就是故意，所以酒駕只要沒撞死人就應該要合理化是吧？
老師時間到，看見沒人，所以依歸定關門，這樣的行為有那裡不合理？

npnpnp1979

所以這老師就算再夾死 10個學生也是對的?[笑到噴淚]

2022-07-05 12:36

cckm

cckm
個人積分：6549分
文章編號：85255253

6549分

13樓

2022-07-05 9:46

White bear wrote:
酒駕這件事就是故意，所以酒駕只要沒撞死人就應該要合理化是吧？

曾經酒駕撞死人還可以減刑,
理由大約和精神失常殺人一路,
所以酒駕這行為才會明文入法禁止.
不是故意並不代表沒過失...........

2bod

2bod
個人積分：1661分
文章編號：85255913

1661分

14樓

2022-07-05 10:57

cckm wrote:
酒駕

為何要提酒駕呢！？

應該用我4樓說的範例比較適當吧
學生 = 闖紅燈的人
老師 = 綠燈的車子

2

X

X