30公分 wrote:
一名女網友氣憤在網路(恕刪)
長得不像公主 就算了吧
30公分 wrote:
透露自己近期與一名男子曖昧中，日前約會時，她請對方幫忙買早餐
在我們以前那個年代，
如果男生想追一個女生，
約好早上見面的話，
男生一般都會主動問女生早餐吃了沒?
如果還沒吃的話，
就會問她想吃什麼?然後順便幫她帶過去，
或是見面後直接帶她去吃。
而且就算女生想給錢，我們也不會跟她拿錢，
畢竟早餐花不了多少錢，
而且你想追對方，總要給對方留下一個好印象吧。
現在不知道是不是時代變了，
或許這位女生太自以為是了，
不過這位男生也太斤斤計較了，
現在是你想追人家還是人家想追你?
或許有些男生認為如果沒跟女生拿錢，
萬一追求不成功的話，之前的付出都是在幫別人養老婆，
如果是這種凡事計較的心態，
我想願意跟你交往的女生可能不會太多，
如果可以大氣一點，
或許你可以選擇的女生或是選擇你的女生就會變更多了。
對吧?
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
$50其中有些分析還蠻有道理的，
大家參考看看........
~~約會時誰該付錢？其實這跟性別平等無關，而是「機會成本」~~
https://www.thenewslens.com/article/97030
節錄其中一段給大家參考一下(尤其是紅色字體，大家看一下是否有道理? ).............
有一次討論這個議題時，有一位長得蠻甜美的女孩，剛畢業工作兩三年，
他說他身邊幾乎不乏追求者，三不五時就會有異性示好
，更別說玩交友App，只要一登入就會有異性積極地約她出去。
她說：「雖然並沒有覺得一定要男生請客，但是通常約會男生都會希望氣氛好一些，所以有時會安排比較貴的餐廳。她雖然願意試著多認識一個異性，但是如約會時常要約這麼貴的餐廳，她是無法負擔這種約會的，也許就會減少答應邀約。」
在場的人都知道，那只是她比較客氣和保守的說法。
畢竟，男性為了營造氣氛，增加追求成功的機率，卻要被追求者負擔自己被追求的成本，
這樣的邏輯，難道是合理的嗎？
即便是合理的。
這會造成的結果是，女性約會自己要負擔的成本增加，
就會更加審慎的選擇自己有相當程度好感的男性約會。
所以男性要將女生約出去的難度就會變得更高，
而且第一次約會感覺不好，很大的可能將不會有第二次。
同理，
如果女性想讓男性負擔約會費用，即便男性第一次會抱持著多認識的心態而付費，
但如果感覺不夠強烈，要繼續付費約會的機會就會降低。
也就是說，約會時的付費行為，其實跟兩性是否平等無關，
反而是跟選擇的機會成本有關，
如果你希望爭取與對方相處的機會，就必須降低對方的約會成本，來提高對方參與的意願。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
君子之蕉蛋如水 wrote:
下面這篇文章寫得很不
也就是說，約會時的付費行為，其實跟兩性是否平等無關，
反而是跟選擇的機會成本有關，
如果你希望爭取與對方相處的機會，就必須降低對方的約會成本，來提高對方參與的意願。
(恕刪)
以前遇過男生，要我上台北找他，
他提出
我在台北所有吃喝玩樂費用由他負擔，
但我要自己出
上來台北交通費用，跟住宿費用
他跟我提很多次，
後來因心情非常煩，
想出去散心
就跟他講何時上去
敲定時間後，
對方有問我想去哪玩
我就提故宮，被他唸故宮有什好玩，
但是他還是有帶我去
而且他還找一個又高又帥的帥哥，
一起分擔費用
那次出去玩，所有的費用果然都他們出
比較好笑的是，
晚餐他們帶我去吃飯時，
我站在門口說 這很貴吧
他們二人同聲說，又不是你付錢
後來我跟那位非常帥的帥哥，比較保持聯絡，
但是純粹朋友，
可以打屁的朋友
內文搜尋
從 APP 打開
X