• 23

核能到底算不算綠能?

被美國禁做核彈

台灣核武「終結者」:一段不為人知的故事- BBC News 中文
2017年5月18日 — 1988年,台灣正積極發展首枚核彈,但一名軍事科學家叛逃至美國


廢料還是值錢的
Ok1988 wrote:
綠能不包括核能是共識(恕刪)


誰的共識? 我還真沒聽過這類共識也
綠能? 什麼是綠能, 我覺得先把這個部分釐清吧...
太陽能是綠能? 他的周期過後製造的廢料有比較乾淨環保?
風力是綠能? 它的製造排碳量跟維修碳足跡讓他比較環保?
水力是綠能? 破壞生態製造水庫就是環保?

你如果這樣去看似乎都不綠能, 可是 (BUT!!) 在沒有更好的技術可以取代之前他是目前最乾淨的能源!
核能, 依照他的運轉時間, 發電量, 他比上面的任何一個"能源"都可以更穩定更持久, 他不算"乾淨的能源嗎"
如果你可以開發一個 吐氣就可以製造電, 那就是真正的綠能!!

在沒有那個技術之前, 我認為 核能, 風力,水力, 太陽能 都可以算是"綠能"
可是如果把時間拉長, 核能最穩定! 結案~
UUSSDD wrote:
誰的共識? 我還真沒(恕刪)

就問你台積電需要龐大綠能
通過蘋果的認證
你要蓋核能還是其他的風力發電太陽能
還滿足這個需求
現實就是擺在眼前
真不懂這麼簡單還可以講這麼久
economic wrote:
在歐盟核能是綠能包含(恕刪)


聽過RE100嗎?他們定義的
Geothermal
Solar
Water, including tidal energy and large and small hydropower
Wind as renewable energy sources
Biomass (including biogas) provided it meets strict sustainability criteria.

自己去官網查吧
如果連RE100是甚麼都不知道
網路自己查
應該不算吧xddd
UUSSDD wrote:
誰的共識? 我還真沒(恕刪)


穩有兩種核電廠算那一種?
Ok1988 wrote:
聽過RE100嗎?他(恕刪)


現實是法國當主力推動核能屬於綠電
本來是德國強烈反對
但現在歐盟多國現實就是要蓋新的核電站
並列入綠能
現實就是這樣
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
台灣自己的宏碁華碩
德國的VW
瑞典的IKEA
這只是隨手舉例的幾個
這是這個組織的
他的官網上明明白白的寫這核能不算
你想成為他們的供應商就是按這規範
綠能定義是隨狀態改變,現在看碳排放,所以核能算,歐洲大國也都把核能當做綠能選項。
x365555

核能的排放是核廢料,當然不算,否則碳排放也算綠能。[XD][XD][XD][XD]

2022-05-21 19:36
bbvvccjojotv

現在綠能定義,就是二氧化碳排放量為零或趨近於零,排放廢物不能嚴重加速影響地球暖化,破壞大氣臭氧層,核廢料除了儲藏問題外,有以上的問題嗎?

2023-11-03 20:54
Ok1988 wrote:
現實就是核能並不被認(恕刪)


我知道的現實就是都是可以談可以改的
強制使用就別鬧了
包含現在的歐洲在內
都絕對做不到多高的你說的綠能
企業都不能活了
要那些環保幹嘛
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?