學歷是無用論嗎??? (第2頁)

毆毆

毆毆
個人積分：31分
文章編號：6600018

31分

11樓

2008-06-13 12:05

GOD,太心有戚戚焉了！

這種對最近的畢業的人，像被射中的紅心，
哈，去年此刻的我
還覺得只要有實力就好了，別管學歷

經過N個面試後，發現這個想法是個屁
沒錯，就是個屁，一放就沒了，什麼都不是

像前面的大大所言

badsupper wrote:
小弟的認為是 "可以快速進入自己工作領域的一種證明"

面試的人，跟本就不知道你的能力怎樣
就算你準備再好的面試資料
有的人連看都不看一眼
所以，直接用學歷來初度的評斷你的能力如何
因為當初考上這種學校的努力程度跟你的能力應該是成正比的

Terry0108 wrote:
否則學力就是等於收入。

這個也是現實面，但，沒錯，就是這樣子！

monash

monash
個人積分：0分
文章編號：6600037

0分

12樓

2008-06-13 12:06

學歷無用論這句話

通常是那些已經拿到高學歷的人在說的...

netwu001

netwu001
個人積分：65分
文章編號：6600562

65分

樓主

2008-06-13 12:42

我真的是要勸勸時下的學子

最近畢業季節來臨...看一些私校的學生,很高興的在歡度畢業,送花拍照...

我心裡真的很感概...

現下這樣的資方市場...你們即將面對了就是現實...

而現實絕對是殘酷的...

missjo_beauty

missjo_beauty
個人積分：1分
文章編號：6600740

1分

14樓

2008-06-13 12:53

或許現實社會是殘酷的..
畢竟當你要從茫茫求職人海中.尤其是社會新鮮人..找出自己需要的人才..
最快速也是最有可靠度的方式.就是看學歷...

不過別灰心..學歷並不能代表一切...
慢慢累積實力與名聲...只要肯做肯拼...
相信接下來的工作才是你自己想要的..

jack3388

jack3388
個人積分：2分
文章編號：6600753

2分

15樓

2008-06-13 12:54

學歷是張門票有門票才能入場

經歷是你身上穿的衣服衣服越好看越有人會注意到你

有學歷沒經歷你是假老虎

有經歷沒學歷那是真老虎

有學歷有經歷那是如虎添翼阿....

lapdswat

lapdswat
個人積分：47分
文章編號：6600819

47分

16樓

2008-06-13 12:58

個人認為，學歷不是無用，而是要配合自己的生涯規劃取得，如果您的工作內容跟學歷沒有關係，那何苦花了時間和金錢在取得學歷上，到頭來做的工作反而不需要學歷的支持。

技術性的產業，應該把技能放在第一位，經驗第二，學歷最後，很多東西都是要靠經驗和技術累積的，而不是在學校學了幾年教科書出來就可以幹掉一堆已經在職場上的老鳥，更何況你有學歷進的去，人家有技術也進的去，在職場上不會比學歷，而是比處理事情的方式和效率，技術優先的，可能已經完成任務，但是其他的人可能還在找資料或問同事中，哪一種人對於企業有比較大的提升能力？

更何況，學歷這東西只是一時的，十幾年後，您能保證您在學生時期學的東西0都記得？

所以，學歷不是無用論，但是用不用的到是看職場而不是社會，一昧的把學歷當成免死金牌，只是讓社會的技術體系越快崩解而已，造成基礎產業萎縮。

聽的懂人話的主管才是好主管！！

Vernant

Vernant
個人積分：5分
文章編號：6600820

5分

17樓

2008-06-13 12:59

N歲以前看學歷
N歲以後看經歷跟人脈
以前 N 大約在 28 左右
現在至少是 30
差別在於以前大學畢業生少
現在則是連研究所畢業的都很多
自然競爭也就更激烈

學歷是剛出社會那三、五年內找工作時最重要的憑藉
除非一開始就打定主意未來要創業或幹業務
那麼可以一開始就朝拓展經驗與人脈的方向而不在乎起薪
不然想要拿到相對高薪的話，學歷絕對是很重要的籌碼

許多公司指定台成清交或國立碩士以上
主要也是在篩選基本的學習能力跟腦袋靈活度
雖然不見得完全準確
但相較於亂槍打鳥還是準得多

學歷不重要的含意通常是指
"學校學的東西在職場上不見得有用"
或是 "學歷並不能保證你有相對高薪"
但是學歷卻是想要取得"機會優勢"的基本條件

sekijacky

sekijacky
個人積分：5分
文章編號：6600975

5分

18樓

2008-06-13 13:07

netwu001 wrote:
但我奉勸諸位學子,一定要好好讀書(如果你打算讀書的話)...

話說...我們公司是規模不小的電子廠,公司明令新招募的人員一率要台成清交跟中字輩的研究所,敘薪等級也是,台成清交-Grade1,中字輩-Grade2,國立科字輩-Grade3,私立的沒列...

公司大喇喇的將人按等級分,說好聽薪資是機密不可以討論,但差的可多了...

所以...要麻就不要讀,要讀就讀好一點的,不然讀個三流學校,還被歸類為低等人,讀那個有屁用...

如果你還堅持學歷無用論,那我告訴你...想進一流公司,你連面試的機會都沒有~~~

就算進去了...你的薪水也差人一截...

....殊不知那間18分上大學的學生,外出工作時薪水是多少???

立志想當受薪階級，好好讀書沒錯。
但不是每個人都是受薪階級....不是每個人都想進一流公司而''受薪''....

18分上大學的人，好像惹到你一樣....

成就不是只在學歷上就訂那麼一次生死成敗....唸大學並沒有教你怎麼賺錢，
假如把唸書的精力拿來思考怎麼賺錢，不見得會賺輸念大學的。

人生不是只有錢，學歷不見得要扯到錢。

modymobile

modymobile
個人積分：51分
文章編號：6601028

51分

19樓

2008-06-13 13:11

雖然學校學的在職場不一定有用
但是
好的學校通常被認為有認真的教學
相對的學生容易有正確的認真的態度
所以
我們願意用這些學校的畢業生
技術可以在職進修
但是態度的學習並不容易

所以學歷當然是門票
看看每年調查企業主對各大學畢業生的滿意度就知道
如果你自己是企業主或HR
在一堆資料中學歷會發出光芒吸引眼光

當然已經工作很多年的自然可以加上工作經歷
這時學歷會稍微減少影響力

************************************
另外如果是碩士以上
不僅是看學校
應該說也會看跟的教授

所以有用無用跟時間點有關

PAM233

PAM233
個人積分：97分
文章編號：6601047

97分

20樓

2008-06-13 13:12

學歷文憑其實只是剛出社會第一份工作時用的到流口水

我覺得工作前五年是：學歷 > 技術 > 人脈 , 再過個5~10年：技術＞人脈＞學歷, 最後：人脈 > 技術 > 學歷