Omicron入侵台灣:疫苗護照非解方,指揮中心應設立輕症治療園區Omicron變種病毒最近進攻台灣,確診範圍不斷擴大,而日前台北市長柯文哲以及新北市長侯友宜紛紛公開表示要推動疫苗護照,認為現在是推動該措施的良好時機,然而,在台灣推動疫苗護照真的可行嗎?本文將針對這次的事件,簡單點出目前台灣防疫的兩個荒謬點。綜上所述,接種疫苗幾乎沒辦法阻絕病毒的傳播。面對Omicron,疫苗護照無助於辨認是否不帶病毒。若地方政府強行推動疫苗護照,並且自以為安全,那不過只是在推動官方版的特洛伊木馬,自欺欺人、反而讓醫院與學校陷入風險。其實許多專業的醫師早就提出有關台灣防疫政策的盲點:此前入境後大廳等待普篩,導致機場動線破口。已主動調整於下機立刻全面PCR檢測。所有陽性患者全數送往醫院,導致護理師染疫、防疫資源浪費(全民買單)。不過該措施終於在昨(14)日修改,自今(15)日起,輕症者將改送加強版集中檢疫所。事實上,輕症園區有非常多優點:1 減緩醫院照護壓力、集中監控患者病情,及時給予適當治療、協助轉診。2 工作人員採半個月輪班制,返回社區前須經隔離檢疫,可避免若突破感染給工作人員,再傳入社區,導致群聚感染。3 確診者可正常生活,園區內如渡假村,可正常運動、飲食、遠距工作、學習。不會有單人隔離,產生「關押」的心理壓力。台灣目前單純只有Omicron反而是個優勢,只要能控制傳播速度,清零並非目標,社會封閉也不應強硬實施。只要能維持一定強度的公衛措施,戴口罩勤洗手,設立分級醫療,盡快籌畫設立輕症園區、增設小兒病房(五歲以下嬰幼呼吸道狹窄,感染Omicron容易導致暫時呼吸困難,或哮吼),醫療系統並不難承擔台灣這波Omicron疫情,染過Omicron的抗體又可交叉保護防範其他變種如Delta,反而如南非一般,更快走過疫情。
mimiro5 wrote:同意~未接種或1劑只能去路邊小吃攤2劑或以上,才能去有店面的餐廳 照柯文哲的疫苗護照邏輯 ...假設持有疫苗護照才可入店內用餐隔天店家被通知用餐客人確診要閉店清消這樣來看疫苗護照有屁用嗎還是說柯文哲的疫苗護照就是護生符 ... 百毒不侵桃園那間銀行員打兩劑 ... 為何確診還隔離呢 ...第一劑80%涵蓋率那麼高打疫苗後確診幹麻隔離呢 ... 打疫苗後天下太平了呀中央幹麻要求確診者隔離呢 ...因為還具傳染力!疫苗護照無法表示你身體沒有病毒不如推個檢驗護照 ... 可查近期陰性報告所以說柯文哲愈來愈讓人支持不下去 .... 唉
疑神疑鬼俊銘兄 wrote:不如推個檢驗護照 ... 可查近期陰性報告 不太可能,因為在歐美,上飛機之前,就會檢附陰性證明,但你知道的,即使都有驗,坐了飛機入境,還是有8%的陽性機率。而且,全民PCR,誰來做?護理師還是家人、自己?我買過一盒台制,不夠狠是無效的。92境外美最多!旅美台人分析揭真相美國的醫療資源不是很方便,做檢測不是去醫院而是去檢測站,且原PO經歷過台灣的檢測才發現,相比之下,美國的檢測真的只是「挖鼻孔」。除非像祖國西安這樣封城,強制社會性清零,才能阻隔Omicron。台灣要思考的是大量輕症發生時,如何減緩擴散,用空間換取時間,不要一下子全面覆滅,造成醫療崩潰。
兩者目的不同簡訊實聯制終極目標是要清零疫苗護照是要與病毒共存病例少能夠管控的時候我會支持實聯制但照目前看來已經逐漸擴善我就比較偏向使用疫苗護照如過繼續使用實聯制然後進入三級警戒國內很多店家不知道撐不撐得過去
mobetav46286 wrote:疫苗護照是要與病毒共存 疫苗護照是阻止未打過疫苗的人進入公共區域,如餐廳等。所以分成兩類人:1) 打過疫苗:碰到Omicron,還是中鏢2) 沒打過疫苗:碰到Omicron,還是中鏢Omicron不管有沒有打疫苗,都會中鏢,所以疫苗護照目的是什麼?如果疫苗護照的目的是保護沒打過疫苗的人,自己不打,風險要自付,而且Omicron都是輕症。台灣要做的,還是要戴好口罩,境外隔離,延緩擴散,避免醫療崩潰。