曈顏無忌 wrote:
例如…(恕刪)
無知不可怕，可怕的是...
這種無知常常被政治手段所利用
比如像現在執政黨的"反中愚民"策略，
讓很多呆丸狼把無知當成勇氣，把戰爭看作兒戲...
ASF9999 wrote:
當然是錯的
勇氣與孬孬的差異
在於信念
一些漁民知識淺薄
總是表現孬孬樣
把妻子送給官員當情婦
被副總理性侵也最後不敢再說
正如當年納粹進犯歐洲時
一群憨粉喊著和平口號
要嘛死於納粹手上
正當整個歐陸的處於孬孬樣
唯獨小不拉機的英國有勇氣
英國就是懂
明知對手強大 但自由不受奴的信念為主
秦檜喊著和平不要戰爭
說勇氣對抗岳飛的壞話
秦檜正如台灣某些人一樣
那些無知的人永遠都不會勇氣
注定這一輩子當螻蟻當孬種而已
然而納粹就是德國人用民主手段選出來的
當年支持納粹黨上位的德國人，也覺得威瑪政權是孬孬，而大嗆歐美的納粹黨是有勇氣的、納粹黨的主張與手段是有勇氣的；甚至在納粹開始整肅猶太人時，很多歐陸白人也是雖不言但心有戚戚焉
對抗只是一種意見主張，高喊對抗不代表勇氣、更不代表任何信念，能反求諸己、自省錯誤、堅行正道、不為了對抗惡魔而墮落成另一個惡魔，這才叫作勇氣，這才有資格談信念
喔，對了，秦檜就是奸臣？岳飛就是有勇氣？雖然兩人的事蹟與形象確實是雲泥之差，但後世學者對這段歷史的見解可沒這麼單純二分
即便如此，岳飛好歹是個在前方帶兵作戰的將領，躲在安全的地方喊對抗、推著別人的背先出去的人，竟然拿岳飛來比擬，這是在侮辱岳飛吧
內文搜尋