frank7488 wrote:
譬如核四議題，如果你是在台gg工作的人，你可能會擔心台gg到處設廠電會不夠用影響你的工作而贊成，但是如果你只是偶爾遇到可能停電的老百姓，你更關心的是核能安全的問題而不同意。所以同意或不同意早已決定。(恕刪)
你的理論不會改變結果是對了，不會因為辯論就改變想法。
但你解釋的理由是錯的，因為就算是科技廠怕電不夠用，要贊成核發電，也不應該贊成核四，
因為核四根本不可能重啓，重啓計劃是幾年？
而且真怕不夠電用，更應該（不同意）三接遷離大潭藻礁，
因為天燃氣廠早就蓋好了，只差三接接收站就能輸過去，這是時間已估的出來的計劃。
真怕缺電，三接一蓋好，短時間馬上能發電，比你在那研究核四怎麼重啓快N年吧。
再者，三接天燃氣發電，是為了減低台中煤炭發電，
缺電，台中現狀不變，三接再接好，那發電量更大，
不缺電，台中煤炭再減量，還台中人空氣，三接接上補足電量。
所以此次公投同意重啓核四跟三接遷離的人，根本矛盾，只是為了你支持的辯論方罷了。
結論就是，台灣的公民水準還沒到可以像國外一樣理性的辦公投，已經失焦了。
本來就只是在野黨為了給執政黨難看
為了讓自己下一次有大選的聲量
所以搞出來的公投
自己當市長的時候，怎麼不站出來說好想趕快蓋完啟用
現在說核廢料小事情
自己嘴巴哀哀叫要重啟核四
核廢料這事情就推給中央，說是執政黨要處理
台電跟你說不安全，有斷層
你不就硬要說很安全，沒斷層
最後有問題再全部推給台電和執政黨?
說要保護藻礁，保護環境
但是要繼續搞核四核五
你要保護環境，不是應該要監督政府衝綠電嗎
然後又說你反對核食，但是要猛蓋核電廠
人格錯亂?
人家美國人都說得很清楚了
反萊豬你就不要想有什麼進一步貿易協定
他也還是要一直說萊豬不等於美豬
美國人才不吃你這套
商人可以因為沒賺頭沒利潤選擇不進口萊豬
但你政府自由經濟卻不開放國際通過的標準
你就注定了被美國定
然後消波塊說空汙就是要-4然後+2
哇 好棒的算數 那這-2去哪裡生?
對 又是執政黨的問題了嘛
既然生電出來是政府的問題
我也不懂在野黨搞這些公投幹啥
台灣人也莫名其妙
看到福島核災就要卯起來走上馬路抗議
成天非核家園好像很文青
結果現在還跟著在野黨公投要重啟核四
這麼錯亂的邏輯 我不行
至於你不爽政府用納稅人的錢作文宣?
冤有頭債有主
你應該去找發起這些公投的人啊
你不會以為你的錢只有被拿去作文宣吧
你以為辦這些說明會，搞投票是用在野黨的錢嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X