如果諸葛亮用了魏延的子午谷奇策，攻得下長安嗎？ (第2頁)

voyeur

voyeur
個人積分：6558分
文章編號：83510590

6558分

11樓

2021-11-16 7:52

wendy_1232 wrote:
但是被諸葛亮所否決了

理由是：
「魏延你他媽不熟子午谷的地形，加上沒有大型的攻城器械以及兵力有限，就算最後到了長安也不一定能把這座大城攻下。」

其實理由是：
「魏延你他媽腦後有反骨，就算攻下長安，你也會自立為王，那我不是吃屁嗎...」

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：15993分
文章編號：83510675

15993分

12樓

2021-11-16 8:07

stevengis wrote:
我覺得如果龐統在應該(恕刪)

諸葛亮被說得太神了

他是一生不用險保守派

其實蜀的人才與資源較少

所以理論上用傳統正規作戰很不利

以事後的上帝視角或許是需要龐統魏延

離經叛道的奇兵經要快速打開局面有利

不過這都是事後論我在當時當然也是選諸葛亮的方法穩打

沒有銅鋰鋅

沒有銅鋰鋅
個人積分：8823分
文章編號：83510734

8823分

13樓

2021-11-16 8:16

Caesar-2017 wrote:
諸葛亮被說得太神了他(恕刪)

關羽跟張非也死太早了

挖鼻孔

「當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你！」

30公分

30公分
個人積分：15777分
文章編號：83511001

15777分

14樓

2021-11-16 8:48

可能攻的下，但
問題是守不住

stevengis

stevengis
個人積分：2300分
文章編號：83511192

2300分

15樓

2021-11-16 9:11

likeiphone5 wrote:
關羽跟張非也死太早了

要是劉備一開始就聽從龐統的計策，就不致於使龐統慘死，以致豬哥等人必需入蜀，也就不會導致關羽大意失荊州最後還害死了自己。連代張飛也作死自己。

stevengis

stevengis
個人積分：2300分
文章編號：83511202

2300分

16樓

2021-11-16 9:12

Caesar-2017 wrote:
不過這都是事後論我在當時當然也是選諸葛亮的方法穩打

確實我也只是事後諸葛。

stevengis

stevengis
個人積分：2300分
文章編號：83511355

2300分

17樓

2021-11-16 9:30

30公分 wrote:
可能攻的下，但
問題是守不住

我看網路上是說
魏延應該是打算用嚇的把守軍嚇跑，然後再派精兵守潼關以它的天險作為防守的重點應該是可以守的下。

城內基本上應該有夠多糧食可以稱到諸哥大軍到來。

不過下面這篇的分析我覺得成功率應該是奇低，所以被豬哥亮打槍
https://zhuanlan.zhihu.com/p/100611233

tzechiny

tzechiny
個人積分：4180分
文章編號：83511524

4180分

18樓

2021-11-16 9:46

你寫那個外國文字我看不懂啦！

寫點你本國文字來看啦⋯⋯

烏都禾黑 wrote:
他們外國古事(恕刪)

Pheonixchen

Pheonixchen
個人積分：11分
文章編號：83511704

11分

19樓

2021-11-16 10:06

我覺得偏難吧
不過感覺只是聲東擊西為了攻下其他的據點

mjpip80

mjpip80
個人積分：121分
文章編號：83511795

121分

20樓

2021-11-16 10:17

當年日本也說三月亡華，希特勒也希望冬天前打入莫斯科，只要狀況有改變，一腳踩入泥漿，就不可能全身而退。

如果只是想打一場勝仗，也許奇襲是個好主義，但要贏下一場戰役，沒有整體戰略規劃是不行的。

美國的中國經濟戰，中東反恐戰都是缺乏整體戰略，雖整體實力勝出，但最終還是敗退，