binbin999999 wrote:
(恕刪)
不太明白閣下意圖. 沒看到交流. 只看到針對性打點不打線面但是對結論毫無幫助. 我沒看到閣下主張沒有訴求.沒有架構也不合邏輯. 如果以閣下打點不打線面手法來回覆. 我想不出比以下更好回應.
既然閣下認為薩爾滸之戰總大將楊鎬需負最大責任. 那..楊鎬於崇禎二年已被崇禎問責處死
所以邏輯要變這樣?
薩爾滸是明末期最重要逆轉事件.你認為楊鎬要負最大責任. 那崇禎問責處死楊鎬. 所以崇禎能辯是非是明君.
那回到版主最開頭楊照的文章. 文章主軸就是崇禎因輕信多疑導致明亡. 跟毛澤東一樣心理有問題. 所以楊照該文可推中國共產黨必亡? 這算中國崩潰論支持者吧?
既然崇禎問責處死楊鎬. 那你三樓在打槍自己嗎? 也順便打槍楊照. 因為楊照這篇文章架構就是先否定崇禎再透過這個邏輯去鋪陳他要的中國崩潰論...
這算是無限迴圈你知道嗎?
DandelionJack wrote:
明朝的制度很不對勁，(恕刪)
是. 具體我認為無責任成本彈劾制度問題很大. 而且這在萬曆年就已經橫行無礙了. 李成梁之所以會放任努爾哈赤坐大. 絕對跟對無責任成本彈劾制度恐怖平衡有關. 只是他失算了. 也就是說. 早在崇禎即位前就已經沉痾已久...
最著名案件即萬曆抄家他的老師張居正...最後只抄到10萬兩白銀
貪了嗎? 貪了
很多嗎? 明朝自此失去土地生產要素的解放生產力機會...明朝損失遠遠比10萬兩白銀多幾千萬倍損失....
所以. 崇禎的輕信與多疑
可以推論. 是因為他根本知道明朝滿朝皆有可能是無間道嫌犯. 但他真假難辨. 於是表現出輕信多疑就不奇怪了...
內文搜尋
從 APP 打開
X