• 3

領到紓困很重要嗎?

發篇廢文很重要嗎?

廢話
mcreas wrote:
看到很多親戚都在罵說(恕刪)


因為別人有的自己也要有。
對有需要的人很重要
mcreas wrote:
看到很多親戚都在罵說(恕刪)

把紓困這個名目改成振興不就符合普發的需求了嗎? 哈~ 不然之前普發那3000振興券是啥,對吧~
對很需要的人來說就很重要

至於其他只是湊熱鬧的就不用管了
mcreas wrote:
看到很多親戚都在罵說(恕刪)


我認識的那個,亂投資 亂賠,眼光極差 (全賠的概念)。 [現實中認識的,不是網路認識的。!!!]

平時又不儲蓄。又買高價奢侈品。

平時不積蓄,趁這次多數人不好過(一部份人確實受疫情嚴重影響),也趁機在那邊喊自己不好過。
(其實以我個人觀點,牠只要更認真工作,或兼第二份職,依他能力,確實可存幾百萬。
腳踏實地是重點!但事實未成立。)

試問,這樣的狀況,就算一次補助給他三十萬,就能改變牠既有人生嗎?

我很質疑! 我猜 一拿到錢 馬上又被花掉 還是又亂投資 全賠光?


=

成天幻想著錢會天上掉下來,又可去買好幾奢侈物‧‧‧

累一點,多找份工作,月薪又可翻一倍! 腳踏實地才是重點!

就總是不勞而獲心理,才有機會賠光光! [只單一人]

[這人之外,所有人 我認為他們都是在努力冒險!]



若可以,更積極五至十倍!善用時間!就為了下一代‧‧‧

不然 我文中的這位現實友人孩子 未來比較大機會 依舊得承襲這一脈絡生活情境!


下一代 才是最重要!


=


工作找些粗重 但較高薪的來做。

或去學個技術,用我認識的這個 自講 所存一千萬 建立一間屬於自己的產業 (或許也要貸款)

夙夜匪懈 一天上班個十幾小時 先一人做四人份工作,等於省下四份月薪。

慢慢進入軌道 再找好的人員來幫忙。

一步一腳印, 最後這產業就能帶給你獲利!



現實友人 整天上班時間,用上班時間上網私事,浪費時間,

就這樣的工作態度 這一點點小本事 (應該也沒特殊專業)

怎可能真的存到 賺到什麼錢? (甚就是連目前的工作 真有替公司創出還不錯的產值? 我很質疑)



我常說的那些身邊的勞工朋友

(他們的質地 就是真的會替下一代想)

所以才犧牲自己 為下一代那麼打拼! (沒一大堆藉口掛嘴邊,實際呈現出 很努力後的成果。)



愛演場面的,其實真的一瞄就是曉得!

愛演場面的

愛演場面的
君子之蕉蛋如水 wrote:
我自己是沒資格領紓困(恕刪)


沒有收入,不用繳稅,這類的人是哪些?
Jelly99 wrote:
沒有收入,不用繳稅,這類的人是哪些?

如果要從字面上來解釋的話,
沒有子女奉養或是遭子女棄養的獨居老人就是。

當然你也可以說他們有收入(政府每個月發的3000元敬老金),
不過我是認為每個月只有3000塊,這些小錢應該不算收入,
所以政府如果要補助這些人我沒意見,
另外還有低收入戶等等,
尤其是偏遠山區的民眾,
政府要補助這些人我都沒意見。


而且其實我講的是收入太少或是家境清寒、低收入戶等等(沒有收入是你說的,我沒說),
這些沒繳稅的人接受補助,我沒意見。


君子之蕉蛋如水 wrote:
有些人平常沒繳稅是因為收入太少或是家境清寒、低收入戶等等,
政府要補助這些人我沒意見,
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
君子之蕉蛋如水 wrote:
但是我有一個質疑的點,
既然紓困金是政府從人民繳交的納稅錢編列預算來發放,
那為什麼不把有納稅的人列為優先補助的對象,
卻反而是先去補助那些平常沒繳稅的人?


有些人平常沒繳稅是因為收入太少或是家境清寒、低收入戶等等,
政府要補助這些人我沒意見,

但是平常有收入而且說不定收入比一般上班族還多卻沒繳稅的人,
把這些人列為優先補助對象,合理嗎?



讚 果然還是有人會說出這不合理的地方
買小吃的 鹽酥雞的 沒繳過所得稅 紓困金一筆 又一筆的領

房子一棟一棟的買 這種人 台灣有好幾萬(全國有369個鄉鎮市區)
這合理嗎
君子之蕉蛋如水 wrote:
如果要從字面上來解釋(恕刪)


怎麼補助,錢用在刀口,有點難..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?