雖然我覺得你的ID+你發的主題看起來很像來亂的還是認真回達你的問題 "這樣可以在不說謊不認錯的情況下敷衍大家嗎?"1.先下結論:當然可以,至於你敷衍不敷衍的過去,就看你技巧了。2.假如敷衍大家成功,你自己心裡能接受這個結果嗎? 如果可以接受 JUST DO IT;但如果你敷衍成功,心裡還有個疙瘩,覺得自己像個不誠實的人。那你一開始就別選這條路了。3.你如果選擇敷衍,還想要PO文尋求大家認同,讓大家覺得你這個敷衍的行為好棒棒、好聰明,那我覺得一定討拍失敗,大部分的人不會認同你這種選擇。4.先問自己,你的不想認錯,是哪種:a.是發自內心的覺得自己沒錯:那你幹嘛在意別人說什麼? 或是據理力爭說服反對的人。b.其實心裡知道自己觀念錯誤,只是臉皮拉不下來,嘴硬。那我建議是文章刪一刪眼不見為淨,別讓別人繼續罵你。c.自己不知道自己是對還是錯? 都成年人了,想辦法建立自己的三觀吧,即使三觀不一定端正,總比像個迷茫的孩子好。
翔C wrote:雖然我覺得你的ID+...(恕刪) 謝謝你認真回我 但是我是認真的 我媽媽比較特殊 所以可以說 我們全家人觀念和道德觀有些地方就跟別人不同 只是我媽媽從來沒有跟我說我們家庭道德觀跟世俗不同 所以我在網路上常常被公審霸凌= =以下你問的雖然我覺得你的ID+你發的主題看起來很像來亂的還是認真回達你的問題 "這樣可以在不說謊不認錯的情況下敷衍大家嗎?"1.先下結論:當然可以,至於你敷衍不敷衍的過去,就看你技巧了。<u>回 「謝謝你」2.假如敷衍大家成功,你自己心裡能接受這個結果嗎? 如果可以接受 JUST DO IT;但如果你敷衍成功,心裡還有個疙瘩,覺得自己像個不誠實的人。那你一開始就別選這條路了。回「不會啊 自己並沒有認為自己不誠實 畢竟我只是說 理解 知道 或許你們是對的 我都沒有說 我認同或我賛成 或下100%肯定對方是對的 我全都以打馬唬眼的方式回應 並沒有說謊」3.你如果選擇敷衍,還想要PO文尋求大家認同,讓大家覺得你這個敷衍的行為好棒棒、好聰明,那我覺得一定討拍失敗,大部分的人不會認同你這種選擇。回「這段有點看不懂?如果敷衍了成功了 話題不就結束了? 說敷衍了 當然不會想討拍 只能找個觀念或道德觀一樣的人吧? 除非有人逼我說 我錯了 你們對了 或逼我說 我100%不會做 或逼我說 我是100%錯的」4.先問自己,你的不想認錯,是哪種:a.是發自內心的覺得自己沒錯:那你幹嘛在意別人說什麼? 或是據理力爭說服反對的人。b.其實心裡知道自己觀念錯誤,只是臉皮拉不下來,嘴硬。那我建議是文章刪一刪眼不見為淨,別讓別人繼續罵你。c.自己不知道自己是對還是錯? 都成年人了,想辦法建立自己的三觀吧,即使三觀不一定端正,總比像個迷茫的孩子好。回「以前我會跟人戰到底 但是後面發現沒必要 因為我是少數 而且我也不認為自己是錯 我覺得自己要做什麼就做什麼 不想管世俗眼光 但是有時候文章發了也無法收回 刪掉會讓大家覺得我就這樣 所以後面朋友就建議我打馬唬眼 在....不說謊和認錯的情況下 讓對方以為我好像有反省認錯 但是......只要不要下答案和肯定句 我就沒有說謊和認錯問題吧! 就像樓上說的 我們每個人都有批鬥的DNA 所以....人都會強迫他人認同自己的觀念」謝謝你
樓主的題目是發現道德觀和觀念和現場多數人不合,如果是道德層次的問題,那有什麼關係呢?現在最可憐的是異性戀,被道德束縛到呼吸困難,非異性戀者不但成為政治正確,歡樂嘉年華也成為性解放的象徵,為啥異性戀要苦哈哈的生活呢?所以,如果只是道德層面的東西,做你自己就好了。但樓主所舉的例子又涉及法律層面的問題,法律是社會能夠容忍的底線,這就沒辦法了,因為我們的法律限制你做這樣的行為。