• 4

大家覺得讓國中生進大學讀七年,並取得大學學歷的"七年一貫制"是否值得推廣?

prettyguy wrote:
聯考就考兩次吧,
第一次考不理想的,可以考第二次

這樣第一次考得好被擠掉的考生就會覺得「不公平」.
如果有人覺得人生就像賭博,下好離手不得反悔,
任何有第二次機會的制度對他們來說都是罪惡.................
六藝君子 wrote:
很爛的制度國中畢業14(恕刪)


認同,教育每個階段都有其存在的必要性
更何況高中時期所學,其實也影響到未來發展的基礎架設
今天要這樣搞,先不說制度上是否有衝突
整體大學畢業水平是否會因此也隨之被拉低也是一個問題
hmzanny
hmzanny 樓主

這類制度目前主要存在於藝術型及技職型大學,其原理類似大學的附設五專部或附設高中部學生校內直升的模式

2021-05-12 17:44
首先的問題是,大學端如何篩選適合的生源
考試?那好處1、2就沒意義了,考試壓力只是從高中轉移到國中

直升,依照地區分配?那大學端就會出問題,某些科系就只有某些學校有,難道要硬逼他們開相應的科系?

至少我是不看好
hmzanny
hmzanny 樓主

以目前實際狀況來看,如果不是拿會考成績去申請或分發,就是參加專門的獨招考試,但話說回來,就算沒有這種五專直升二技或高中直升大學的七年一貫制模式,國中畢業生同樣也要承擔升高中的壓力呀

2021-05-12 17:50
我還滿看好海大附中直升海大的計畫
因為海事相關的高職並不多且分數不高
而教育部已開放獨招,且專收海事專業相關的學生
對海大附中而言就直接排除了許多外部競爭
加上獨招通常面試書審佔比較高
所以海大從實務上建立事實上的的七年一貫制成功率是高的
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=662627C185021500
且從教育部的網站來看教育部應該是站在支持的立場
hmzanny wrote:
我在教育部公告的教育...(恕刪)

你國中就在做白日夢了嗎?如果國中跳大學讀7年,讀到第三年退學,誰跟你算高中畢業!?

還是國中畢業啊🎓!大學肄業,連結業典禮都沒有!
就算你讀六年滿江紅!沒畢業!也是算大學肄業,社會工作算你國中畢業敘薪!

小朋友!
你可以打電話問考試院,你的數學和邏輯及法學常識都不及格。
去讀空大吧!
hmzanny
hmzanny 樓主

不是白日夢,因為所謂七年一貫就是前三年在附設高職讀或前五年在附設五專讀,之後再直升,所以只讀三年或五年當然就是拿高中或五專學歷

2021-05-13 5:25
hmzanny wrote:
我在教育部公告的教育...(恕刪)

台灣首創嗎?
搶學生搶成這樣好嗎?該淘汰的學校還是讓他淘汰吧!
hmzanny
hmzanny 樓主

不算首創,這只是讓大學的附設高中或附設五專可以原校直升的方式而已

2021-05-13 5:28
hmzanny
hmzanny 樓主

而且採行此法的學校有相當比例是國立大學

2021-05-13 6:59
我不認為我會希望我的高中三年在大學裡度過耶 ...

喔。

附註:

考〔捷運〕找不到科系的話 ... 嗯 ...

高中(職)讀 日語科 ...

到日本讀 2 年短大 ...

考 私鐵 『好像』比較快
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
hmzanny
hmzanny 樓主

為什麼呢?國中畢業就有大學可以讀不是很好嗎?

2021-05-13 7:06
痛快點,從大學附設幼稚園開始直升研究所好了!
大學學歷已經不值錢了,不要再搞到送外賣的都要有研究所學歷!
hmzanny wrote:
我在教育部公告的教育程度分類標準裡
https://depart.moe.edu.tw/ed4500/cp.aspx?n=A2790260857AA541#
發現所謂的七年一貫制
簡單來說就是由大學院校設置,招收國中畢業生,並於七年畢業後授予學士學位
在實際案例上,我發現可以分成三種:

1.如果設在一般大學,招收國中畢業生後
前三年為先修班,開始學習專業,第四年為正式大學,如南藝大及北藝大
但若只讀三年就不讀了,則是高中同等學力

2.如果設在技職院校,且該校設高職部,則會先讓學生入讀本校高職部
並於第四年直升本校同系四技,但若只讀三年的話,則為高職學歷
如戲曲學院

3.如若該校設有五專及二技
則會有著五專畢業直升二技的機制(現在二技入學以書審面試為主)
其中部分設有七年一貫制專班,但就算沒設此專班,在實質上也相去不遠
如高科大及高餐等

從以上來看,我自身其實滿喜歡這種學制
因為我認為有幾項好處

1.讓學生國中畢業後便可免除升學壓力
因為直接就有大學可以讀了,如果沒有去其他大學的打算的話
就不必像高中及高職的學生那樣為升學拚搏,生活品質也會比較好

2.承上,也等於變相規避將來大學考試失利的風險

3.學生便可專心在自己的專業項目,不必像高職生那樣還要為拚升學分心

4.在少子化的背景下,大學可以藉此向下尋找生源

所以總體來看,七年一貫制個人認為是一種很好的學制
然而採行此種學制的學校還是少數
且以國立學校來看,設置該學制的學校多限制在藝術學校及技職院校
在選擇上可說是相當受限
所以我認為這樣的學制無法得到推廣十分可惜
如果各大學院校,尤其是國立一般大學能多採行七年一貫制,對學生而言應該是很棒的

大家認為七年一貫制好不好呢?
對台灣教育環境來說,若能有更多學校採行七年一貫制究竟是利或是弊呢?


------------------------補充-------------------------------
以目前來說,所謂七年一貫制在法令上只有藝術學校或藝術科系才能採用
而一般的大學不能令其附中直升大學部,這也就是為何在一般大學較少七年一貫制的原因
不過以技職體系來說,大多科技大學內的五專部學生都可以順利的直升原校二技
因此即便是非藝術科系,也沒有特別設置七年一貫制,但在事實面上,可說是無異於七年一貫

但我看到這則海大的新聞後,我覺得對一般大學或許出現了轉機
https://reurl.cc/NXkDq5
簡單來說基隆的海大希望建立由海大附中直升海大的七年一貫模式
雖然"附中不得直升"的規定仍在,但海大仍為此申請到獨招生學的名額
假設海大能以此機會建立"事實上的七年一貫制"
或許就能成為其他擁有附中之大學的學習的對象

經過教改、廣設大學的結果論來看,

教改,學生升學壓力並未因教改而減輕,
甚至變相增加了許多形形色色的課綱版本。

廣設大學,大學生數量增加質量卻下降!

國中七年一貫直上大學的想法是否恰當?
教育專家一定要把台灣的學生及家長的心態、社會期待與需求考慮進去,
不要再耽誤台灣未來的希望!
也期待由真正的教育專家團體來審慎評估,
希望不要再出現外行領導內行的情況發生。
hmzanny wrote:
國中畢業就有大學可以讀不是很好嗎?

有大學讀不代表有學到該學的東西。

有幾個嚴肅的問題,
到底有多少學生是進大學是玩四年的?

大學畢業的學生腦袋還是裝著國中程度的學生到底有多少?

如果大學文憑是未來進入社會的基本門檻,
校方、學生是否該好好注意素質問題?

如果只想要有個大學文憑而七年一貫,
還不如國中畢業就通通發大學文憑,
反正多花七年畢業後,
程度還是國中程度。
何不早早出社會賺點錢、學習實務經驗!

另外,絕對不可為了保護後段班大學的生存,
而用最簡單的方式讓它們得以生存,
該淘汰的大學就讓它逃淘汰,
學生也一樣。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?