為何台灣重大事故有些罹難者家屬到最後都會變得有些貪婪 (第2頁)

vivahuaweip30

vivahuaweip30
個人積分：7892分
文章編號：81442852

7892分

樓主

2021-04-14 19:30

我也不希望用貪心兩字但真的不知如何形容比較適合
這種情況屢試不爽之前八仙塵暴事件真的受夠了

Sweet Macaron wrote:
貪心這字眼我覺得不適(恕刪)

vivahuaweip30

vivahuaweip30
個人積分：7892分
文章編號：81442885

7892分

樓主

2021-04-14 19:33

貪心二字確實有些不妥但若跟你說我能接受合理賠償
並且不會向外人抱怨或計較賠償不夠我想你也不會相信

北漂彰化人 wrote:
將心比心,如果今天你(恕刪)

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：66382分
文章編號：81442907

66382分

13樓

2021-04-14 19:34

vivahuaweip30 wrote:
今天看到新聞 (恕刪)

為什麼要檢討罹難者家屬? 帶風向?

vivahuaweip30

vivahuaweip30
個人積分：7892分
文章編號：81442936

7892分

樓主

2021-04-14 19:38

我只是在討論人性尤其是經過這麼多次重大事件
竟然結果都一樣從一開始的同情傷亡者漸漸變成厭惡傷亡者家屬

但個人是不贊成捐款的反正這些費用既然都是先由政府負擔
然後政府再去跟那些共同肇事者求償所以基本上傷亡者本來就不用支付一分一毫
另外傷亡者都有台鐵的理賠再加上之後共同肇事者的賠償真的夠了

那天西奈山頂是Enki wrote:
為什麼要檢討罹難者家(恕刪)

Omega0510

沒第一時間抓到，人家早就去脫產了，還談什麼賠償...

2021-04-15 9:53

creamlemon

creamlemon
個人積分：1293分
文章編號：81443023

1293分

15樓

2021-04-14 19:49

vivahuaweip30 wrote:
我只是在討論人性 (恕刪)

說實在的連我那麼避免談時事的也以為您是在帶風向

追求個人利益極大化是本能
特別是你舉的範例, 本身邏輯就很怪

如果今天法令規章的分配是N , 而他要求N+1 , 這是貪心
但今天是你不缺, 而且你根本沒得分 ;
而你討論的對象是, 政府以他人名義募捐 ,第一階段卻只拿出1/3
我實在看不出你的大義何在 ?

另一個例子 , 妻子獨活, 公婆.....
法令的繼承順位就是這樣; 而你的觀點完全是你爽不爽 ?

也就是說, 你不是在討論人性 ,更多的是在尋求為什麼您的觀點和大眾有出入.
既然要說服別人, 觀點的拿捏就很重要.