jlu wrote:
如果大家真的都不穿皮草...
這些動物真的不會被拿來作其他用途而遭虐殺嗎???
又會造成落後國家多少的經濟損失呢???
穿不穿皮草只在於"需要"跟"不需要"之間
在西伯利亞或北極南極那種嚴寒的天氣,人們穿著皮草,是為了生存,為了禦寒
以前的愛斯基摩人,獵捕到這些擁有溫暖皮毛的動物,也不會只剝了他們的皮
就丟棄吧,
但是現在時尚提倡的皮草,卻只是為了一些族群的虛榮心,
好為了出去參加party,看起來比別人尊貴高雅,
我不喜歡皮草,只是因為我覺得那個是我們不需要的東西,
亞熱帶地區的居民,不需要使用到這些禦寒用的皮草,
因為台灣也沒有冷到零下十幾度,
我很討厭看到外國的皮草廠商向外界說明,那些動物是他們所"飼養"的,沒有去野外獵捕,所以合法
那些所謂"合法"動物此生就該面臨這種酷刑嗎?
只因為牠們比人類低等?比人類的皮毛更加美麗?
我承認我是我媽沒叫我吃點肉,我就不吃肉的半個素食者,
有時候看那些所謂上流社會時尚界的,
穿著價格不斐的皮草在節目上讚美這件皮草多好有多美,這是多麼稀奇地區的某種動物皮毛製成的,
讓我很想直接問他們,
如果我是業者,把你家養的狗貓啊等動物,剝皮下來做成披肩,外套給你穿,
你願意穿嗎?
一條皮草披肩要用到幾支動物的皮?
我曾看過一集電視節目上說到一件某名牌的貂皮大衣,
說他們用了10幾隻以上的貂皮製成(而且只取背部和腹部的好像)
有時候,我光看到路上載運豬雞的車子過去,我就會覺得他們眼神表示著無辜與未來的無奈,
所以我對肉很反感,
現在的人由於已經經濟穩定到了一個程度,
人們就會把"不必要的需要"當作一種高級奢侈的享受,
說好聽一點叫做追求更高級的享受,說難聽一點就叫做浪費
我相信未來人工皮草的技術一樣可以不比皮草差,
我不會討厭那些被點名的演藝人員,我只是對那些一開始提倡皮草時尚的所謂時尚專家很反感.
每天都在想睡覺
S.C.H. wrote:
天生萬物以養人，人無一物以報天，殺殺殺殺殺殺殺。
七殺碑-張獻忠
小弟不才，對歷史稍稍有點興趣，所以...就小弟所知，張獻忠沒有立過「七殺碑」，明 崇禎十七年，西元1644年，陰曆十月十六張獻忠登基做皇帝在四川成都建立大西國，在攻下廣漢時建立聖諭碑。碑文曰 :「天有萬物與人，人無一物與天，鬼神明明，自思自量。」(老天爺供給萬物來供養人類，但是人類卻無一物可以回饋老天。老天有眼看的很分明啊，自己要想清楚啊)落款為大順二年十三日。十分明顯，張獻忠所下的聖諭是要求參加起義者替天行道，並時時自思自省，心存感恩謝天之意 ; 張獻忠失敗後，滿清入主中原，滿洲人統治者為減低漢人對滿洲統治者的反抗思想，故意將張獻忠安上"屠蜀"(在四川大開殺戒)的元兇之名，將蜀亂嫁禍於張獻忠。並捏造「聖諭碑」為「七殺碑」 將碑文改為 :「天生萬物以養人，人無一物以報天，殺、 殺、殺、殺，殺、殺、殺。」一連七個「殺」字，定名為七殺碑，把張獻忠說成是殺人魔王，把對滿人仇恨之心轉嫁給張獻忠。
小弟不是歷史專業人士，如有引用錯誤，請先進大德不另吝指正，小弟銘感五內。
離題太遠，回歸主題...
穿人造的皮草、吃素食就是仁慈的嗎？我不這麼想。你可曾看到建工廠、開荒種地時將野生動物趨離原本的棲息地，所造成的種族滅絕？殺動物取其皮、食其肉，是殺一隻、吃一隻，人工繁殖的狀況下，還是生生不息的；但人類為了建工廠、開田種植，是殺一群！一刀殺了牠跟活活餓死牠還讓牠滅族哪一個殘忍？
人類最初殺動物取其皮、食其肉是為了生存，這也沒有對或不對的問題，但是如果是為了炫燿而穿皮草，我就不認同了。台灣也沒冷到一定要穿皮草，羽毛衣就夠了(驚)...羽毛衣不也是鳥類的毛...怎麼沒有人為穿羽毛衣抗議呢？哇...我穿的皮鞋是小牛皮做的耶...咦...中午吃了一個排骨便當...
一段令人傷感震撼的紀錄片段..紀錄下活生生的動物,被人把手腳斬去..再生剝掉全身的皮..用來作皮草,可愛的小皖熊..幾分鐘時間後變了面目全非..滿身鮮紅血淋淋,甚至連面上的皮也沒被放過..可憐的小動物..眼見自己將比處於極刑..但真的不知道自己做錯了甚麼.連動物也流下眼淚,愛穿愛買皮草的人你們到底知道自己在做甚麼嘛?因為你們所謂的時代尖端令無辜的小動物賠上性命,不止單單賠上性命..還要以最痛苦的情況下被了結生命..皖熊不停努力地爬起來..但也不停地跌回地上..直到斷氣..看這片段..不禁令人不經意地流淚..當我發現這片段後,我真的明白為何會有sars等病毒來到世間..就是因為人類不停殘殺可愛的小動物才會出現這些不應出現的病毒..大家有想過嗎..要是被剝皮做皮草的是自己..感覺會如何,闊太明星們身披著血腥的皮草,有想過皮草下有多少亡魂嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X