• 5

車禍簽了和解書

路跑一哥 wrote:
對方家人應該是懂法律...(恕刪)


對方是去一般區域醫院看的,第一張診斷書沒有寫上腦震盪,突然第二張又出現了。
我的想法是,我寧願給國家判 背一條過失傷害,反正也不痛不養,我也不想再拿任何錢給她
另外我也有受傷(雙膝重挫傷),所以會一併提告,要吃前科大家一起吃,現在是想確定是否民事訴訟我只要和解書拿出來,她就無法再跟我要錢了。
terranpeng wrote:
對方是去一般區域醫院看的,第一張診斷書沒有寫上腦震盪,突然第二張又出現了。
我的想法是,我寧願給國家判 背一條過失傷害,反正也不痛不養,我也不想再拿任何錢給她
另外我也有受傷(雙膝重挫傷),所以會一併提告,要吃前科大家一起吃,現在是想確定是否民事訴訟我只要和解書拿出來,她就無法再跟我要錢了。

民事這一條,我建議你尋求專業協助,讓專業人員判斷和解書的內容有沒有漏洞?

現在社區不是都有免費法律諮詢,你可以去問看看

我自己是認為,雙方已經在和解書上約定不可要求後續賠償,及不走民.刑事途徑了,所以民事這一條,對方應該是很難討到,但求謹慎,我認為你該問一下專業人事


有句話是這樣講的,法律保護的是懂法的人,而不是好人

我舉個例子,比如說當事人跟你和解了,那當事人以外的親屬 或 配偶有沒有告訴權?能不能提告?這都是要提防的

所以,我建議你詢問專業的,專業的比較懂這些眉眉角角,因為他們看多了,處理事情會比較周全
terranpeng wrote:
對方是去一般區域醫院(恕刪)


一開始你不應該給錢的

上法院就法院

撞傷人沒什麼,給錢你就是盤子
bmw6710 wrote:
一開始你不應該給錢的...(恕刪)

想說一開始給她錢,應該就結束了,沒想到被當ATM了,第二次再給三千才寫了和解書,但對方電話說:再給我三千,後續我自己負責什麼的這些話,我是有錄影起來了。
真是防人之心真的不可有啊⋯⋯
terranpeng wrote:
請問 9/25 上午(恕刪)


這家人想要掏空你的家產!
絕不妥協!

還有請個字體工整的小學生重寫行嗎?
coffeesteakxboxone wrote:
這家人想要掏空你的家...(恕刪)

哈 字體部分應該要注意的,可是當下太趕了,對方拿錢就一直想跑
一開始你有給錢6000,代表你有誠意。

對於刑事過失傷害部份,法官認為你當初心態是有誠意賠償醫藥費的,所以應該不會很嚴重,且雙方還有和解依據。

檢查官一定會先讓你們走協調會,會有公所的人出來喬,2-3次談不攏再走法院。

以台灣現在這氛圍,法官最後裁定判決都會比告訴人提出條件輕很多。
Forester 168 wrote:
一開始你有給錢6000(恕刪)


主要是說,我真的不想再繼續被情緒勒索,而且行人走在機車優先道上,這一點也太瞎了吧
他卻完全不覺得自己也有問題,不停的要錢,很不巧的是,今天上班途中又經過事發地
我還看到那大嬸好好地又在走來走去,被我錄下來背影了
coffeesteakxboxone wrote:
還有請個字體工整的小學生重寫行嗎?


不錯了啦, 您如果看到在下寫的字, 可能會以為我鬼上身...
terranpeng wrote:
車禍當下我也是有受傷,打算來個互告

讚啦~對方闖車道,就來個互相傷害
看誰賠誰^++++^
以刑逼刑,再要求對方民事賠償車損

好吧,你和解書上已經載明不走民事了,算你潘~~都付了六千
當下發生報警的話,應該就不會這麼麻煩了~~~~~唉~~~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?