姜小白 wrote:
不然大大可否來講...(恕刪)
這沒什麼難的
美國最近一次的爛攤子是我們幫他收的
去google一下看看小布希為了填反恐軍工的透支赤字
利用台灣做了什麼好事
不止台灣，很多類似我們跟對岸狀況的國家也是如此
只要這種關係存在，我們就是美國的提款機
拿錢去換人家淘汰的武器
很多人以為美國真的想協防台灣嗎？
美國真的那麼好為了兩岸的和平賣東西給我們維護國土安全？
說穿了只是要你的錢而已，賣來的東西好看好聽
好不好用要打上蠻多問號
不是你講的用債券公債這些東西去填
以前也沒這樣做過
從越戰跟蘇聯解體過後，美國人民對燒錢打仗比誰都感冒
歐巴馬最近剛拿和平獎
不過對於很多地方的軍事條件沒有如選前開出的承諾進行
現在也是美國內部在嘲諷的話題
既然不是發行債券來補足經費
我不知道更不懂
銀行家能從中得到如你所言的獲利乃至於可能成為幕後黑手
不惜一切要來製造事端
自己的老婆自己疼，如果在這個世界上，有一個人比你還疼你的老婆，那你就離麻煩不遠了。
年度預算不足是不是就需要舉債?
換言之，假設政府因為總預算短缺100e 美元，因而發行100e的國債。
而再加設當年度國防預算佔15%，是否可以說明戰爭和國債的關聯。
以上假設看起來因戰爭所增加的部分好像不多，但預算編列大部分
都是用在固定支出或常態性支出，而戰爭不是固定也非常態，
所以短缺100e也許50%是用在戰爭上。
那銀行家可不可以從100e國債上獲利? 答案是肯定的!
這塊大餅哪些人可以分食，不知有沒有大大們可以幫忙說明的?
又美國政府將國債抵押給美聯儲，再由美聯儲發行美元，而美聯儲
雖然是美國的央行卻是私人的銀行，那這個銀行家有無好處。
試想如果台灣政府欠你300兆台幣，因而將貨幣發行權拱手讓給你，
明天開始印多少鈔票由你決定，那你所擁有的將不只是金錢而已，
而是至高無上的權利。
美國自獨立戰爭開始，已經跟國際銀行家融資太多太多了!
國債已經突破10萬億美元了。
至於銀行家們會不會因此去煽動戰爭?
我的答案也是肯定的!
內文搜尋