資深邊緣人 wrote:
所以是用來提高健保署(恕刪)
那只是我猜的，政策有時不能明著講
不先訂天花板的話，這些醫材商根本不鳥健保署
有天花板高度的決定權的話，你看就會產生多少操作的空間...
資深邊緣人 wrote:
我的理解
健保制度的確很棒
讓多數人都可以用低廉價格享受有水準的醫療
但相對的也讓醫院很難賺錢
自費醫材是現制下醫院可以賺錢的途徑之一
當然醫院該不該用這種手段賺錢
病患是否真的有自由選擇的權利
這各方各有論述
昨天看一政論節目才搞懂怎麼回事。
節目中特別請來兩位醫師，以心律調整器做例子，
心律調整器健保給付的可以用7，8年會沒電，
需要開刀更換新的，病人會用這心律調整器多半高齡，
再手術風險高。
時代進步當年核准心律調整器不用付錢已過多年，
現在新的心律調整器可用15年以上，這需自付額。
問題來了，醫材設天花板，好？還是不好？
新聞已報導這一案，擱置。
醫材設天花板，最不好是醫材商沒有利潤，
國外有新的醫材廠商不進口，台灣人口太少，
部分醫材使用的人更是少，那何需進口。
內文搜尋
從 APP 打開
X