• 7

曾國藩是否不得已才讓軍隊屠殺2500萬人?有其苦衷?

macross_sato wrote:
一說城內都是異教徒,生性兇殘 (恕刪)

曾國藩和湘軍都是基督教嗎? 不然哪來"異教徒"這詞? 自己都是異教徒了。
yurue wrote:
屠殺2500萬人的細(恕刪)


1856年 金陵省難紀略: 城初破死者蓋已不下數十萬矣
//第一道城門破就殺死幾十萬人

1864年 南京城破: 太多了我用copy的

曾國藩心腹趙烈文在《能靜居日記》記載:「沿街死屍十之九皆老者。其幼孩未滿二三歲者亦斫戮以為戲,匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無,老者無不負傷,或十餘刀,數十刀」。 清史記載:「金陵之役,伏屍百萬,秦淮盡赤;號哭之聲,震動四野。」

//城破後三天死百萬

更狠的是1864年南京破城後不封刀長達半年之久. 一般破城不封刀三天是慣例

李鴻章接兩江總督後說過: 皖南及江寧盡空城, 四週荒田, 市人肉以相食,或數十里野無耕種,村無炊煙

史學家普遍認為那1864年半年不封刀大屠殺擴及皖南江寧. 長江中下遊人口減少至少2500萬

//殺的都是窮人
個人對屠城這件事沒有質疑
只對這個超過台灣目前人口的數字很有疑問
有想過2500萬在那個年代要花多少時間殺嗎?
那天西奈山頂是Enki wrote:
他跟希特勒是同一種性(恕刪)

希特勒是有計劃的滅族,
並不單純出自於犒賞軍隊或是震攝人心,
實質上並不相同......
xattacker wrote:
有想過2500萬要花多少時間殺嗎?

殺2500萬人不大可能,
尤其是拿刀砍人的時代.........
cckm wrote:
希特勒是有計劃的滅族(恕刪)


我認為曾國藩跟希特勒個性一樣是因為他們都自律, 讀聖賢書, 但是動手不眨眼
那天西奈山頂是Enki wrote:
1856年 金陵省難(恕刪)

從前的軍隊就是裝備好一些的官方土匪.........
屠城沒有懷疑,屠2500萬人是唬爛,鐵兵器時代,軍隊都沒百萬人了,你唬爛我一人砍死25人以上,包含伙頭軍。而且後世在吹捧曾國藩的我也看不起,他就是當權派的屠夫而已,永遠站在當權派一方
飛鳥涼ASKA wrote:
曾國藩是否不得已才讓...(恕刪)
那天西奈山頂是Enki wrote:
我認為曾國藩跟希特勒(恕刪)

歷史上這種人其實還不少,
曹操也是這號人物.
越是古早年代,人命越不被當一回事,
更別說是「非我族類」................
ccchin wrote:
屠城沒有懷疑,屠2500...(恕刪)

若以網友所言,是人口減少2500萬人,
人口減少並非全因屠殺,
大多應是饑荒,疫情,逃難所致人口流失..........
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?