Miky23 wrote:
我在荷蘭看病，沒付過什麼叫掛號費、自付額的，除非是自己要求的要自費，否則是完全沒有其他費用。不管牙科、家醫、急診都是。
荷蘭不是醫療保險制度嗎?
每個人都要自己找保險公司投保
可以自選方案
可以透漏您一年繳多少保險費嗎?
Miky23 wrote:
只能說，你們被全民...(恕刪)
荷蘭的狀況我是不太清楚, 美國健康保險大部份都是私人保險. 而且都是申請制. 意思就是保險公司不同意的項目請款是不會核准的. 而且保險公司與保險計劃都是有很細節的分級. 雖然說大部份具規模經濟的大公司都以較好的健康保險做為吸引優質畢業生做為廣告以外, 不可避免的弱勢族群必然是這個體系最大關鍵問題之所在..基礎型醫療保險涵蓋範圍小, 衍生出的各式各樣不同名目規費時有所聞, 我是懶的去查, 就記憶來說至少4~5種不同名目的費用, 有自付款, 共同保險分擔, 各種手續費, 應付額度...各式各樣的規費真要仔細比較我想會花很多時間. 我只知道剛畢業時公司幫我投保很高等的醫療保險就是了. 所以帳單上各式各樣規費都還是會列出來. 但是都是劃掉...想像一下全都收也是滿可觀的...而台灣健保只有掛號費,月繳很少健保費及股利額外加徵健保補充費...絕對金額低於美國私人保險
台灣健保與美國私立醫療保險比較, 我認為最大的優勢在於非申請制. 意思就是醫生判斷有此檢查或醫療手段需求. 後續請款風險是由醫院負擔. 非病患單獨面對機構, 雖說通常小病都不會有爭議...基本上會遇到問題的人也不會是多數. 但是這風險是存在的.
所以總體來說. 個人淺見台灣健保仍是壓倒性便宜過美國的私立保險體系的. 品質亦不差
我真的是個送外賣的 wrote:
荷蘭不是醫療保險制...(恕刪)
你說的沒錯，我的保費一個月大概台幣4千多
Morenae wrote:
荷蘭的狀況我是不太清...(恕刪)
建議你別只看爛的，全世界很大，不是只有美國一個國家。麻煩你去研究一下英國、馬來西亞健保制度，你就知道，台灣健保真的還好而已。
Dupont33 wrote:
除了保險費，如果方便...(恕刪)
不好意思，我沒看到帳單過，所以不知道批給家醫、牙醫的診療費是多少。因為我只要登記保險號碼，其他的都不關我的事了，診所醫院會自行跟保險公司請款。荷蘭的病歷也是互通的，如果要轉診，也不需要申請病歷，連動物醫院都是這樣。
如果是保險不給付的項目，也不需要現場付錢，通常是過2個禮拜，醫院會寄帳單來，再線上轉帳即可，不管是人或動物醫院，都是這樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X