淦，警察用槍時機是不是規範的太嚴格.......... (第2頁)

onz+orz

onz+orz
個人積分：39分
文章編號：73814306

39分

11樓

2019-07-04 10:22

貓貓籠九 wrote:
淦，警察用槍時機是...(恕刪)

原來這麼多限制喔
那警察還是把槍當作裝飾好了

狼0223

狼0223
個人積分：18818分
文章編號：73814493

18818分

12樓

2019-07-04 10:34

星哥應該開他一槍

夜空中那明亮的星 wrote:
先不說用槍時機當兵...(恕刪)

getyou

getyou
個人積分：5755分
文章編號：73814825

5755分

13樓

2019-07-04 10:54

用槍確實該慎重...
但是就如之前大大所說,反送中那些道具買給警察用呀,
塑膠彈呀電擊棒呀之類的,
警察也是人生父母養的呀..R.I.P

衣冠勤瘦陶仁燕

衣冠勤瘦陶仁燕
個人積分：1240分
文章編號：73814867

1240分

14樓

2019-07-04 10:56

wuyuyutw wrote:
是台灣法官的問題，...(恕刪)

不光上述兩個問題
有些團體政黨媒體一直灌輸
只要是公權力就是腐敗，壞的
也有不在少數的人支持這樣的看法

反觀美國
遇到用槍不當疑慮時
政府一律先優先支持公權力
檢討時也偏向公權力的一方

台灣警方大概在全球警察使用權利方面
都算比較弱勢的

fan5648

fan5648
個人積分：388分
文章編號：73815049

388分

15樓

2019-07-04 11:07

鐵路警察不知有無配槍，若無配槍，應該配辣椒水噴霧器或電極棒或防狼噴霧器給警察，而不是赤手空拳與歹徒搏鬥，搏贏了算正常，搏輸了就RIP

貓貓籠九

貓貓籠九
個人積分：18048分
文章編號：73815060

18048分

樓主

2019-07-04 11:07

超級戰艦一開始那幕，男主角潛入超商拿雞肉捲
出來時不是被警察用電擊槍打中兩次

QiaoDouMaDei

QiaoDouMaDei
個人積分：1分
文章編號：73815168

1分

17樓

2019-07-04 11:13

貓貓籠九 wrote:
淦，警察用槍時機是...(恕刪)

1.遇到持刀械者，警察標準流程應該先喝令歹徒放下武器，若不放下武器，在不能開槍下，至少也要有長短警棍直接開打歹徒持有武器的手，打到武器卸除爲止，再近身壓制，真的不要讓警察徒手去壓制持有武器的歹徒，風險代價太大了。

2.即使日後兩個警察徒手去壓制，也無法保障證不會再次發生危害事件
。

h942142

h942142
個人積分：411分
文章編號：73815234

411分

18樓

2019-07-04 11:16

有時候真覺得是台灣人自己搞死自己..
該講法的時候他馬的說人情義理~
講人情義理的時候又跟你說規定如何~
公權力強勢又要被靠杯獨裁~沒人權~啪啦啪啦啪啦~
發生事情又要怪政府沒有作為~沒覽蛋~啪啦啪啦啪啦~
結論:自己害死自己~大家自求多福~

寂寞的陸仁賈

寂寞的陸仁賈
個人積分：25374分
文章編號：73815390

25374分

19樓

2019-07-04 11:26

貓貓籠九 wrote:
淦，警察用槍時機是不...(恕刪)

R.I.P.

Mr ciprino

Mr ciprino
個人積分：19620分
文章編號：73815404

19620分

20樓

2019-07-04 11:27

貓貓籠九 wrote:
淦，警察用槍時機是...(恕刪)

逃票也不用殺警
這種應該要關到死

通往地獄的路，都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek