卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
金曲年度歌曲《玫瑰少...(恕刪)
性別認同是一回事，校園霸凌是另一回事，廁所設施不安全致人死亡又是另一回事...
硬把三件事扯在一起，故事講的好像一個國中生因為性別氣質的問題被霸凌至死，操作痕跡過於明顯
怎麼傷重的???
超級不行者 wrote:
2000年4月發生...(恕刪)
喔,那跟性平有甚麼關係???
今天一個男生跑去女廁所不慎跌倒摔死了
也是性平造成的?
今天一個男生在男廁不慎跌倒摔死了
該怪他沒去上女廁還是???
所以台灣的廁所會摔死人是因為性別不平等???
因果如果是因為霸凌
造成他在無人使用的上課時間去上廁所
摔死無人發現
這也是毫無邏輯的說法
結論應該是無論任何時間去上廁所都不應該會摔死人才對
那為什麼會摔死人
是廁所設計本身有問題才是
跟性別歧視無關
霸凌本身則是另外的問題
那並非導致死者意外死亡的原因
從邏輯來看,他的死亡並非性平造成的
從死者的過去經歷來看,他確實因為性別認同的關係受到霸凌
但不要把他的死,與性別平等畫上等號
這樣的說法對死者也太不尊重了
校園廁所是死亡發生的主因,這值得所有學校注意廁所的設計與整潔的維持
無論任何時間在廁所,都不該發生這樣的悲劇
台灣的性平快跟女權一樣矯枉過正了
被政治當成祭品
早晚會被玩壞
性平該由尊重個體差異的教育著手
這種尊重對方的教育,不該偏執在性別的條件上
尊重也該是雙方都重視的條件
而非我尊重你的意願,你卻來踐踏我對你的尊重
我們的教育只教導對不同性別與認同障礙的人要平等看待
那有教這些人要平等看待我們嗎?
教育人們這種假象
就像美國人在憲法裡倡導各色人種平等一樣
骨子裡歧視是法理管不著的
內文搜尋
從 APP 打開
X