韓國首爾將狗列為合法可食用動物 (第2頁)

pscompany

pscompany
個人積分：15分
文章編號：5629979

15分

11樓

2008-04-09 9:54

都有人養肉牛了,我想肉狗也不稀奇了

sparrow

sparrow
個人積分：146分
文章編號：5630006

146分

12樓

2008-04-09 9:55

別人家在吃麵我們在這邊喊啥燒阿

台灣太多愛動物的假衛道人士~~

cutepeach

cutepeach
個人積分：60分
文章編號：5630013

60分

13樓

2008-04-09 9:56

不管吃什麼都是殘忍的,如果你有養雞當寵物,你就知道吃雞肉很殘忍,有養豬當寵物,就覺得吃豬肉很殘忍,所以以前的台灣人不吃牛肉和狗肉(大多數啦),因為他們都很忠實溫和,我覺的少吃肉多吃植物真的比較好,對身體,對地球都好!

penny29

penny29
個人積分：12分
文章編號：5630206

12分

14樓

2008-04-09 10:10

人家立法通過那是人家的事!

我們也管不著!

不需要湊熱鬧!

雖然個有個的立場!

但是就像大家說的別的動物不是生命嗎?就活該被當食物!

你把動物當成是你的家人寵物,你會為牠說話!

你不把當一回事的,牠就是活該被吃!

這也是奇怪的邏輯觀念!

雖然我家也有養狗!我是不會去干涉別人的自由!(只要不違法)

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：5630230

226分

15樓

2008-04-09 10:12

太多保育團體爲的只是滿足自己的同情心，
說穿了，貓狗和雞鴨牛豬不也一樣是動物？
唯一需要譴責的只有不人道的屠宰方式，
只要這一點能夠改進，只要吃的不是保育類動物，
還是請「對寵物愛心氾濫」的保育人士安靜點吧。

吃什麼東西是人家的文化，
自己愛狗不代表人家也得愛吧？
不過是個人選擇及喜好的問題罷了。

atlaswu

atlaswu
個人積分：317分
文章編號：5630463

317分

16樓

2008-04-09 10:29

錯用「保育」兩個字了吧？

保育應該指的是野生動物比較多

sonyrex

sonyrex
個人積分：208分
文章編號：5630849

208分

17樓

2008-04-09 10:58

J火鳥 wrote:
那這樣出家人也要抓去...(恕刪)

假如以這類說法啊
那些所謂吃素的人
就會用呀唷~紅色的如何又如何的
把自己講的很清高...
真是看不下去

bbtiger33

bbtiger33
個人積分：0分
文章編號：5631035

0分

18樓

2008-04-09 11:13

嗯~
只要不是吃人,我都可以接受...

還是本位主義吧,我依然無法跳脫世俗的角度

dumby

dumby
個人積分：17分
文章編號：5633348

17分

19樓

2008-04-09 14:10

wrote wrote wrote:

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：5635506

226分

20樓

2008-04-09 17:04

不行吶，我不吃肉會死滴～
不過我也不懂爲什麼那麼堅持要吃狗肉就是了，
我還是愛吃牛肉。