盼請支持設立「法律問題」專版 (第2頁)

ardalee

ardalee
個人積分：0分
文章編號：5561146

0分

11樓

2008-04-03 14:40

downtownno1 wrote:
我只有一個看法,別跟四隻腳的比吠聲
人跟四隻腳比吠聲怎麼比的過

旺～

希望這樣氣氛會比較緩和

有時候覺得，０１這裡真的需要輕鬆一點來看
只有多點歡樂與氣度

downtownno1 wrote:
這跟常在網上問醫療問題是一樣的道理
生病了卻不去看醫生
卻在網上問該怎麼辦
這是本末倒置的作法

這段也對
有需要就該去請教專業人士，這絕對是正確的，
但是，像　烈焰赤子　這樣熱心分享一些專業或是一般人比較不了解的資訊，
絕對是有幫助的

我還是傾向鼓勵樓主多做分享，
當然，你有你的看法與見解，也是對的

若是不嫌棄我這個朋友的,到msn聚首吧~ arda.arda@msa.hinet.net

Aton258

Aton258
個人積分：149分
文章編號：5561333

149分

12樓

2008-04-03 14:56

ardalee wrote:
有時候覺得，０１這裡真的需要輕鬆一點來看
只有多點歡樂與氣度...(恕刪)

嗯~

站大今天心情很好

一定是賺到錢了

阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"

boss23

boss23
個人積分：4分
文章編號：5561950

4分

13樓

2008-04-03 15:46

ardalee wrote:
我寫的東西，你覺得逼你有筆戰的衝動嗎？

小弟 PU & PD 看了好次，完全看不出來有任何可激起筆戰的挑釁。

藍天拱月 wrote:
不用特別quote我的話

quote 一下

quote
vt. (及物動詞 transitive verb)
引用;引述

downtownno1 wrote:
我只有一個看法,別跟四隻腳的比吠聲
人跟四隻腳比吠聲怎麼比的過

這能不能構成人身攻擊？

小弟不懂法律，能否有請 mrdennisliu 站友替小弟釋疑？

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

seatree

seatree
個人積分：33609分
文章編號：5562391

33609分

14樓

2008-04-03 16:20

有法律方面的問題，還是應該要找專業的法律人員，現在已經有一些免費的法律諮詢機構了，大可以好好利用。不然總不能上法庭庭辯時，就用 01 網友 XXX 說對方犯了民法或刑法第幾條第幾項，這樣不是很好笑嗎 orz

在網路上，有些人喜歡拿法條做字面上的解釋，你也不曉得對方到底有沒有學過法律，說的到底對不對。開了這個版以後，說不定還會造成某些人大打嘴砲，互相攻擊，那又何必。

最重要的是，這麼專業的法律版，誰要當版主？樓主願意推薦嗎

mrdennisliu

mrdennisliu
個人積分：1032分
文章編號：5567604

1032分

樓主

2008-04-03 23:48

發文到現在約十二的小時左右
感謝許多人對小弟看法提供不同的意見 ...
這對我來說都是很寶貴的指教

我會慢慢消化各位對我的想法與見解
真的很高興見到大家對我的指教
也表示大家也滿關心這問題的

謝謝...

DENNIS & PASM http://dennisandpasm.pixieset.com/

JUICY湯包

JUICY湯包
個人積分：29分
文章編號：5567912

29分

16樓

2008-04-04 0:12

seatree wrote:
有法律方面的問題，還...(恕刪)

認同大大的說法，人有一種很奇怪的特性，法律的部分我不甚瞭解，
不過以看醫師為例，一般人在看診時面對醫師，多半不善於表達出自己想要知道的那部分
當然這也牽涉到部分醫師解說不詳細，或是令患者有距離感等問題
但人私底下卻喜歡跟熟識的人討論或詢問許多醫療問題

小弟在01比較不喜歡瀏覽的就是健康與養生版，
因為缺乏專業，而且也不可能會有專業的醫護人員常駐在版上分享或解答
七嘴八舌之下，容易流為道聽途說，

大林大

大林大
個人積分：567分
文章編號：5569636

567分

17樓

2008-04-04 4:57

我也是贊成發起者的想法
雖然自己本身是奉公守法的
但也看到不少以為是對的,是正確的,是應當如此的
最後還是誤入法網或被人提告
如果有成立這個法律諮詢的園地
那不管對是否誤入法網的人
那絕對是一個解決和警惕的好地方!

majumi

majumi
個人積分：199分
文章編號：5569846

199分

18樓

2008-04-04 7:25

有一部電影叫做"控訴"，
主要在探討「鼓譟者到底有沒有罪」?

樓主提議開闢專版的立意雖明確，但必須能夠掌握並控制參與討論者的言論。
遇有糾紛上網PO文，通常我們只見單方面的說法，
眾人回文的方向也不是 "提供如何面對法律問題的方法"，
反而多半是跳進去參與『評』與『判』，
我認為，會有爭議和較不易掌控的，就在因為供眾人討論而營造出來的情境，
製造很容易，但若失控要收回就大大的不易。請參閱這一篇裡的好傻好天真。

我個人倒是提供另一種模式：
遇有糾紛的，可以逕行找事主協調，
或協調不成雙方最後是在法庭上解決的，
等事件落幕後，徵求同意後，
再將事件始末公佈出來，供眾人警惕也好、返還清白也可；
這比遇事只聽單方面上網抒發情緒、比只聽到過程永遠沒有結果的事件來的正面，
也可以免去熱心網友路見不平拔刀叉到自己的困擾。