• 2

德國一直都有預算上的盈餘.我們如何跟上呢?


t286423 wrote:
德國沒有國防預算,...(恕刪)


德國有北約國防預算.

telecatw wrote:
德國有北約國防預算...(恕刪)

更正
國防預算相較其他歐洲國家低
i9456818 wrote:
閒聊:德國一直都有預算上的盈餘
我們如何跟上呢?...(恕刪)

當你可以看見踩在腳底下的這片土地,就差不多能跟上一點點
,可惜蠻多人都喜歡"中學為體,西學為用",想套用在東西
方不同的文化,只是摸到皮毛就是這樣吧!

i9456818 wrote:
閒聊:德國一直都有...(恕刪)


人的素質沒跟上

再來談這樣


Peter S Y Hsu wrote:
國情完全不同
人家願意投資在長遠發展,台灣人願意嗎?
基礎科學難有立即效益,但卻可奠基未來應用研究


我覺得更大的差別是對於 "投資長遠發展"的定義

台灣比你說的短視更慘, 不僅短視, 還狹隘無知現實....一天到晚喊的競爭力, 只侷限能不能拿來工作賺錢

學妹在海德堡攻 舞蹈歷史 ---- 德國一堆人念這種[無用]的博士, 當然是國家買單(既使是外國人)

在台灣人的眼中, 職場競爭力無關的 都是垃圾

沒有文史哲藝術, 哪有未來
台灣不一樣

i9456818 wrote:
閒聊:德國一直都有...(恕刪)
i9456818 wrote:閒聊:德國一直都有預算上的盈餘.我們如何跟上呢?...(恕刪)


有人要針對原po的主題提出看法嗎?

批評很容易,改善是困難。
但只有批評不會進步,台灣需要的是改善(想法及行動)。

藍綠的問題太大,只談這個就死結了。
或許我們可以選出更多 做事,而少做秀的首長及民代?(只會批評首長而提不出更好做法的民代,不在我這裡的選單中。)而要達到這點,我們選民自己也該培養判斷的能力,才不會被政治人物呼 。沒有巿場,就沒有供給。

我認為 做事,而少做秀的首長及民代 還是有的,只是那是程度的問題。我們不該期待政治人物做到100分,也永遠不會有100分的。只要是比平均好的,就可以考慮;然後用生態來教育政治人物他們舊的那套已經不行了。但我們也要自問,上回那個 “比較好的” 政治人物,我有好好支持他嗎?
Java
wkh2006 wrote:
德國小孩12歲以後,前途由國家訂

有資格的(國家判定)才可以讀書深造

不適合的(國家判定)請士農工商去

你們的小孩接不接受這個?

小五、小六 ... ?

「我自己」當時是(台灣)有參加國小合唱團 ... ?

白話文

我大概會被抓去 巴哈音樂學校 或 卡拉揚音樂學院 什麼的 ?

算起來 ... 應該會比現在好太多

附註︰

其中的差異就是

臺灣,大概不會有個 鄧雨賢 音樂學校、郭英男 音樂學院 ...

或 什麼的 ?

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?