為了兩百年一次洪水築高牆，讓人無法親近淡水河是什麼意思？

SDB180426 wrote:
淹水也罵治水也罵台...(恕刪)

hua_dog wrote: 其實如果能夠把市區內的幾條水排整治好(比如瓦瑤溝)，會比改河堤還讓人有感。...(恕刪)

hua_dog wrote:
其實並不是做堤防不好，只是做的樣式不夠好，歐美和日本不少地方也是很容淹水的區域，但是他們的堤防不是只有一道牆，而是有緣化斜面，讓人可以任意從任一地點越過河堤到達河岸，目前這種以高牆式局部留設開口閘門供通行的樣式太過封閉，讓市民無法親水。.....

simonsu8879576 wrote:
劣者就是目睹淡水河..

Btw，莫說“兩百年”。就本世紀，臺北市就曾經被淹過兩次--“象神”以及“納莉”。尤其後者漫出“忠孝東河”，導致北捷嚴重災損停駛，和太平洋百貨改隸遠東集團。請參考：台灣十大颱風.(恕刪)

larry-han wrote:
完全同意

淡水河的上游,基隆河

在汐止端的工建路,有個件案叫做水都

這個建案蓋在行水區(不討論建照為何下的來)

因此

當時要加高堤防的時候,有討論是否把大樓圍進去

當時汐止每次颱風必淹!

政府出錢買下所有地下室與一樓(不討論為何是政府出錢)

但是住戶皆反對

不然就可以看到全台第一水上住宅

說不定可以成為風潮,以後大雨就在台北市行船

FFU999 wrote:
淡水河沿岸那麼高堤...(恕刪)

單眼、單車、單身旅行 wrote:
市區排水溝跟堤防是...(恕刪)

FFU999 wrote:
淡水河沿岸那麼高堤防...(恕刪)

FFU999 wrote:
淡水河沿岸那麼高堤防...(恕刪)