吃龜不吃虧*吃鱉不吃癟 wrote:有沒有聽過這句話?...(恕刪) 時序荷蘭打敗原住民,佔據島南部荷蘭打敗西班牙,佔據全島荷蘭開始收稅,行政治理,取得國際法意義上的台灣主權明延平郡王擊敗荷蘭簽約讓渡全島主權收復是沒有的,侵略是確定的如果本來就是我的東西,又何勞戰敗者讓給我?
蛤蟆油俠 wrote:如果鄭成功當年沒有收復台灣,台灣現在會滿街荷蘭菜...(恕刪) 認真的說 不可能當時在台灣的荷蘭人說真的 根本不是荷蘭政府的官方組織鄭成功的軍隊其實不強 在整個明朝軍裡算末段班的能打贏荷蘭人的一個重點就是他們只是民兵沒記錯的話 荷蘭自己的正史也沒記載過統治台灣當時的荷蘭是允許海盜的海賊王的王下七武海其實就是以荷蘭允許合法海盜為背景而構思的當然 海盜打輸了 官方也不會派軍替你出氣台灣最可能的還是日語因為日本是正式軍隊來接管台灣
靈魂守衛 wrote:認真的說 不可能...(恕刪) 荷蘭東印度公司是荷蘭法律認可代表荷蘭國家的海外開拓組織被授權收稅,宣戰權力總部在巴達維亞今天印尼雅加達巴達維亞留存的文書裡關於台灣的內容很詳細,人口,土地,稅額都有最後一任台灣總督戰敗逃回巴達維亞被以叛國罪關押
winters1999 wrote:荷蘭東印度公司是荷蘭...(恕刪) 那為何荷蘭沒有派軍來打鄭成功?鄭家軍對明朝而言是算降軍 沒有給他們最優秀的裝備打這東印度公司也是得搞圍城戰 因為鄭成功沒有攻城裝備荷蘭軍隊要反登陸收復,輕而易舉所以我才會提出私掠許可證私掠許可證是允許民間掠奪但是你必須上繳掠奪的財物荷蘭東印度公司原則上就類似這種性質的私人公司他是私人性質的公司而不是政府官方的組織即便有人口,土地,稅額的紀錄但這就表示這是荷蘭的領地嗎?重點應該還是荷蘭官方是否承認這塊土地曾經屬於荷蘭的既然這塊土地並不是荷蘭國想要的而是東印度公司想要的那麼當日軍入侵的時候 荷蘭軍要出兵就更不可能了所以隨著時代脈絡來看 台灣人並不可能講荷蘭語
蛤蟆油俠 wrote:越南因為法國統治過,...(恕刪) 這很難說~這個島上有太多番民!番語~基本上,很難取得共識!老祖先,才會唬爛說:五百年前同一家人!可是...台灣才開墾300多年還常淹水!廟才兩百多年,你說強盜的兒子有沒有來開墾當廟王~我是不知道啦!但是這個島捨摸信仰都有!現在有劉備要不要信?過幾十年,孩子們信仰的哈利波特和海棉寶寶也是扶鸞座正殿啦!
鄭成功不來,康熙大概也不會想要打台灣荷蘭值民勢力衰弱很快,大概會就被西班牙,法國,英接手只要不被德國接手,日本一戰大概也不會佔台二戰日本也是戰敗,不怕他最後應該是台灣獨立,難怪鄭是中國民族英雄,沒鄭沒台灣
靈魂守衛 wrote:那為何荷蘭沒有派軍...(恕刪) 現在談論的領土等國際法概念是歷史發展的結果也可以看作是對歷史發展軌跡的總結和承認。荷蘭台灣時期這些概念還稱不上國際法,頂多算歐洲法當時能通行的遊戲規則就是叢林規則赤裸裸的武力決定論荷蘭人在退出臺灣後集結大軍回來過,向清提出協助攻擊台灣換取和葡萄牙一樣待遇,租地作為遠東經商據點,被康熙拒絕了,還警告荷蘭如有非法情事將斷絕廣州十三行的貿易,荷蘭或許基與商業利益考慮未有動作,將商館搬去長崎了事。