• 5

如果鄭成功不來台灣,台灣現在會講荷蘭話?

如果不吃空心菜。台灣更健康

荷蘭 紅燈區!您去過嗎

相信您會想去萬華康定路的!


蛤蟆油俠 wrote:
越南因為法國統治過,...(恕刪)







蛤蟆油俠 wrote:
越南因為法國統治過,...(恕刪)

蛤蟆油俠 wrote:
如果鄭成功當年沒有收復台灣


有沒有聽過這句話?
"不成功便成仁"
當年就算鄭成功沒有收復台灣,他的弟弟鄭成仁也會收復台灣,所以樓主的假設錯誤,此題無解。

吃龜不吃虧*吃鱉不吃癟 wrote:
有沒有聽過這句話?...(恕刪)


時序

荷蘭打敗原住民,佔據島南部

荷蘭打敗西班牙,佔據全島

荷蘭開始收稅,行政治理,取得國際法意義上的台灣主權

明延平郡王擊敗荷蘭

簽約讓渡全島主權

收復是沒有的,侵略是確定的

如果本來就是我的東西,又何勞戰敗者讓給我?

蛤蟆油俠 wrote:
如果鄭成功當年沒有收復台灣,台灣現在會滿街荷蘭菜...(恕刪)


認真的說  不可能

當時在台灣的荷蘭人
說真的 根本不是荷蘭政府的官方組織

鄭成功的軍隊其實不強 在整個明朝軍裡算末段班的
能打贏荷蘭人的一個重點就是他們只是民兵

沒記錯的話 荷蘭自己的正史也沒記載過統治台灣

當時的荷蘭是允許海盜的
海賊王的王下七武海其實就是以荷蘭允許合法海盜為背景而構思的
當然 海盜打輸了 官方也不會派軍替你出氣


台灣最可能的還是日語
因為日本是正式軍隊來接管台灣

靈魂守衛 wrote:
認真的說  不可能...(恕刪)


荷蘭東印度公司是荷蘭法律認可代表荷蘭國家的海外開拓組織

被授權收稅,宣戰權力

總部在巴達維亞

今天印尼雅加達

巴達維亞留存的文書裡關於台灣的內容很詳細,人口,土地,稅額都有

最後一任台灣總督戰敗逃回巴達維亞被以叛國罪關押
winters1999 wrote:
荷蘭東印度公司是荷蘭...(恕刪)


那為何荷蘭沒有派軍來打鄭成功?

鄭家軍對明朝而言是算降軍 沒有給他們最優秀的裝備
打這東印度公司也是得搞圍城戰 因為鄭成功沒有攻城裝備

荷蘭軍隊要反登陸收復,輕而易舉

所以我才會提出私掠許可證
私掠許可證是允許民間掠奪但是你必須上繳掠奪的財物

荷蘭東印度公司原則上就類似這種性質的私人公司
他是私人性質的公司而不是政府官方的組織
即便有人口,土地,稅額的紀錄
但這就表示這是荷蘭的領地嗎?
重點應該還是荷蘭官方是否承認這塊土地曾經屬於荷蘭的

既然這塊土地並不是荷蘭國想要的而是東印度公司想要的
那麼當日軍入侵的時候 荷蘭軍要出兵就更不可能了

所以隨著時代脈絡來看 台灣人並不可能講荷蘭語

蛤蟆油俠 wrote:
越南因為法國統治過,...(恕刪)


這很難說~這個島上有太多番民!
番語~基本上,很難取得共識!

老祖先,才會唬爛說:五百年前同一家人!

可是...台灣才開墾300多年還常淹水!
廟才兩百多年,你說強盜的兒子有沒有來開墾
當廟王~我是不知道啦!

但是這個島捨摸信仰都有!
現在有劉備要不要信?

過幾十年,孩子們信仰的哈利波特和海棉寶寶
也是扶鸞座正殿啦!
鄭成功不來,康熙大概也不會想要打台灣
荷蘭值民勢力衰弱很快,
大概會就被西班牙,法國,英接手
只要不被德國接手,日本一戰大概也不會佔台
二戰日本也是戰敗,不怕他
最後應該是台灣獨立,
難怪鄭是中國民族英雄,沒鄭沒台灣

靈魂守衛 wrote:
那為何荷蘭沒有派軍...(恕刪)


現在談論的領土等國際法概念是歷史發展的結果

也可以看作是對歷史發展軌跡的總結和承認。

荷蘭台灣時期這些概念還稱不上國際法,頂多算歐洲法

當時能通行的遊戲規則就是叢林規則

赤裸裸的武力決定論

荷蘭人在退出臺灣後集結大軍回來過,向清提出協助攻擊台灣換取和葡萄牙一樣待遇,租地作為遠東經商據點,被康熙拒絕了,還警告荷蘭如有非法情事將斷絕廣州十三行的貿易,荷蘭或許基與商業利益考慮未有動作,將商館搬去長崎了事。
20202020
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?