• 7

台灣真的缺電嗎?說真的,不缺

缺不缺電應該是看需求.需求沒了就不缺電了.譬如台積電關廠就可省不少.中鋼停爐各科學園區關閉.應該就不需核電廠.燃煤電廠也可關閉幾座.

一個小路人 wrote:
台灣不需要核能電廠,...(恕刪)

醒醒吧,民生用電只佔總發電量的20%好嗎? 即使大家花個幾年的時間改變用電習慣,還是無法大幅改善整體用電量的需求,工廠一間一間的蓋,用電需求只會上升不會下降,更何況現在正值台商返台投資的潮流,如果這時候電量不足,可想而知對整體經濟發展有多危險!!

一個小路人 wrote:
輸電問題,高壓電塔電線如果能全面換新,減少輸送耗損
這筆錢比蓋新的電廠還少,但減少的耗損相當可觀

你知傳輸損耗有多少嗎? 願聞其詳
能減少多少? 用超導體嗎?


一個小路人 wrote:
另外還可以關掉大電廠,採用社區小電廠,污染小,更可避免送電損耗

蓋在你家頂樓或隔壁如何?
火力嗎?誰想吸PM2.5?二氧化碳?
水力嗎?用衛生下水道的水?
發電廠發的電是高壓電,變電所擺哪?

一個小路人 wrote:
還有台灣人的壞習慣,免錢電用到爽
公司的燈整天開,冷氣整天開,不在辦公室也開,反正老闆出錢
出外旅遊,進飯店第一步就是冷氣全開,燈也全開,出門也不關,反正不關也不會被多收錢

請不要一竿子打翻一條船,不是所有的人都這樣


一個小路人 wrote:
還有各大賣廠,日光燈幾乎是全開
7-11 全聯 家樂福,你們的日光燈至少可以拔一半以上好嗎

我家附近的Seven的騎樓幾年前就拔掉一半燈管了。如果拔到剩鬼火,你會想去光顧嗎?安全沒有顧慮嗎?


一個小路人 wrote:
還有很少建築採自然透光

綠建築標章,可曾聽聞?
舊建築打掉重蓋?錢誰出?現在連老舊建築要都更都困難重重了


一個小路人 wrote:
習慣改正後,相信光民生用電至少能減少50%以上

假設真的減少50%,也只占整體發電量的10%左右,又如何?
是歐!

現在又在鼓吹不缺電,是調度問題歐!
就跟不缺奶,擠一擠就有長輩出來一樣歐!
大電廠雖然有損耗率的問題,但經濟規模運作下單位成本低,機器也比較乾淨。另外一堆小電廠,是嫌台灣電網的穩定度也要玩壓力測試

一個小路人 wrote:
台灣不需要核能電廠...(恕刪)

唉,臉腫了吧...
01這裡很多社會底層的可憐人
不要再騙他們了,真的
不缺?
法定備轉容量達標了嗎?

你內文提的基本都節電
政府不做就只能蓋電廠阿
無能就滾下台
其實人真的是自私的

要使用要享受

可是厭惡設施不要放我家附近


為什麼台電的變電站要偽裝成民宅大樓

為什麼會影響週邊房價

為什麼週邊居民要求各式補貼


有朋友非常熱衷宮廟活動

宮廟旁有房要賣,叫他就近買又便宜

參加活動好方便

他卻回說怕吵到,小孩出入會擔心
哪有姑娘不戴花 wrote:
唉,臉腫了吧...0...(恕刪)

沒辦法,總是有路人想裝專業!
星期一收到台電的公文表示從明年起,需量競價節能的時間從每月36小時變成72小時,連台電都在緊張電力供應不足了,路人還在那邊喊不缺電?

寂寞的陸仁賈 wrote:
沒辦法,總是有路人...(恕刪)

看看他臉腫的跟麵龜一樣
大家行行好,幫幫忙,今年冬天別再用電暖爐
家家戶戶都買煤油暖爐節電一下好了

今年冬天不冷?
好吧,我家為了響應拚經濟政策
昨晚睡覺還開著電扇、冷氣
開好、開滿、拚經濟
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?