• 3

把核四賣給台積電~

257287 wrote:
核四爭議多時,一下子(恕刪)


還在核四?該不是智商出了問題。
從馬英九時已封存核四時,
就開始陸續拆除一空。

還在台積電買核電?
小學到底是沒有畢業
整天看亂七八糟的新聞台
為何不好好用功讀書呢

台積電是追求在2050年前100%綠電。並沒有核能。蘋果所定義的潔淨能源,指的是風力、太陽能、生質燃料電池及低衝擊的水力發電,並未包含核能。
刪文
這個想法個人覺得不算差
但私有核電廠以台灣的法規應該是不允許的
要修改法令恐怕就有得吵了
ASF9999 wrote:
還在核四?該不是智商出了問題。

當你說出台灣的電價要跟德國的電價一樣貴的時候,
我就認為你的智商出問題了,

想不到萊豬吃多了也會影響智商,
不過這完全符合民進黨的預期跟規劃,
把人民變笨了才比較容易唬弄跟控制。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
賣給誰都沒差 最好 能產電給台電
ASF9999 wrote:
還在核四?該不是智商(恕刪)
你當它是大危建啊~它是國家公共財~它只抽起燃料棒而已~就缺燃料棒而已~還能拆什麼~裡面還有台電人員駐地維護~去現場看看~用鍵盤是看不清處的
人家有的是背景 ~ 我只有背影 ~ 而且還很淒涼
隔行如隔山
如果這說得通不如把政府交給台積電經營算了
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?
當初核四封存就是以防萬一缺電時用
民進黨就是亂搞
把燃料棒運走
反正等到2024失去政權也沒差
在野後又可以繼續用缺電問題來搞執政黨
民進黨就是阻礙台灣永續發展最大的絆腳石
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
257287 wrote:
核四爭議多時,一下子...如果把核四賣給台積電(如果人家願意收)

或許也是個好辦法

講難聽點,
把核四送台積電都不敢要,
一個經歷過兩個政黨執政也經歷過全民公投,
又歷經幾任總統、多任行政院長都搞不定的燙手山芋誰敢要?

至於核四的蓋蓋停停原因太複雜且充滿政治味,
有興趣就自己上網慢慢看。
把核四賣給台積電~ ???


為何

不把總統府賣給台積電
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?