台灣推動保全人員合法配槍 (第2頁)

OAKLEY5910

OAKLEY5910
個人積分：359分
文章編號：69114124

359分

11樓

2018-06-28 21:03

台灣警察有槍都不敢用了

有時還會被搶槍

你怎麼會指望一個打工仔配槍

suyasei

suyasei
個人積分：414分
文章編號：69114220

414分

12樓

2018-06-28 21:13

柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)

我是作保全的，

我也沒辦法支持你，

你知道配槍的話，

就會要求去接受槍枝訓練跟上一堆無聊的課，

還很有可能警力不足要附近保全支援，

最有可能會吸引一堆想玩槍來當保全。

尊嚴是靠自己爭取的，
就算沒下一口氣，
不要倚靠有沒有的。

某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup

W歪當勞漢堡包

W歪當勞漢堡包
個人積分：1222分
文章編號：69114225

1222分

13樓

2018-06-28 21:13

樓主若只是想提升保全人員的素質而希望配槍，那還真是謬論~~~

配槍並不會提升素質，只會增加治安問題，以及保全用槍的時機是否適當等問題。

今朝有酒、今朝醉～大俠愛吃漢堡包！　蝦毀～飲料只能選汽水，我不能點一壺酒嗎？

Lucky John

Lucky John
個人積分：1165分
文章編號：69114645

1165分

14樓

2018-06-28 21:51

柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)

保全配槍以後黑幫都會變保全你信嗎，現在某些保全公司實質大多有跟沒有一樣，特別是公家單位。

nicktan

nicktan
個人積分：858分
文章編號：69114829

858分

15樓

2018-06-28 22:07

柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)

贊成

全面開放

殺人免死

擁槍合法

訂定國定吃雞日

mindcry

mindcry
個人積分：14分
文章編號：69115099

14分

16樓

2018-06-28 22:27

柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)

我們不像美國經歷過西部拓荒時代，需要自己組織武力來對付侵犯小鎮的劫匪跟強盜...也不是南非，需要擁槍自重才能保住私有財產
台灣的保全只需有眼睛，看到壞人打110報案就好

難道真的有人以為保全人員 = 威懾性武力？？？

mindcry

mindcry
個人積分：14分
文章編號：69115390

14分

17樓

2018-06-28 22:52

還有，保全人員不是國家任命的正式執法單位
看到犯罪現場，還是不要進去，如果萬一被歹徒控制了，或是不小心破壞現場證據，只會增加警察的負擔
唯一能做的就是回報現場情況，像是歹徒的穿著，年齡等等...
真的想要為維護治安盡一份力，那就加入警察吧！
聽聽看美國警察是怎麼講保全的吧，裡面提到的保全的職責也非常重要，類似於軍隊裡的偵查跟通訊兵吧？

cross R

cross R
個人積分：3933分
文章編號：69115585

3933分

18樓

2018-06-28 23:06

零分！

你根本搞不懂一般保全行業和武裝警衛的差別
武裝警衛是特許事業，一般保全業就算在國外也不能佩槍。
一般大樓物業管理只會聘僱一般保全（也沒錢請武裝警衛）

至於你認為保全被看不起⋯⋯我覺得是你個人的問題挖鼻孔

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：69117327

28095分

19樓

2018-06-29 5:22

莊孝爺 wrote:
20世紀 90年代...(恕刪)

4萬隻?
不止吧

當年台灣週邊一堆大陸魚船時,黑星紅星手槍多好買

最少到現在應該有10萬隻

柿崎景家

柿崎景家
個人積分：362分
文章編號：69117428

362分

樓主

2018-06-29 6:19

mindcry wrote:
我們不像美國經歷過西部拓荒時代，需要自己組織武力來對付侵犯小鎮的劫匪跟強盜

台灣是有經過唐山過台灣開墾時期
那時候械鬥不斷
彰泉鬥閩客鬥還要跟原住民鬥
只是我們祖先沒有美國人進步
沒有火器可以用

cross R wrote:
零分！你根本搞不懂...(恕刪)

社區應該只有少數會請(如X寶)
但像捷運/學校/政府機關
如果有配槍
鄭捷跟王景玉也沒那麼容易殺人