• 5

###限塑政策為何不玩大一點呢?###


mark0826 wrote:
直接禁所有紙杯紙盒....
外帶食物、飲料,通通都要自備容器,店家一律不准附送
這是管制



講到紙杯紙盒(它其實也有塑膠,塑膠膜包在紙材外面,也沒比較環保),

讓我就想到去到板橋的市中心,

結果那邊賣肉羹麵的店家,

一律不管外帶、內用,

通通都是使用紙碗裝盛(用量很大),

完全不負擔額外人手來做清洗的工作,這算是成本省過了頭,

其實,要課這種店家環保稅才是合理的。

巧克力布丁豆花 wrote:
因為吸管體積較小很不容易回收
且很容易被動物誤食
詳情請看海龜與吸管影片



別呆了好嗎?

吸管用完,通常是直接進垃圾筒,去焚化爐,一把火燒掉,沒人在回收吸管的啦。

至於會被動物誤食,那也是如同寶特瓶的遭遇一樣,被人任意丟棄才會有的現象,


所有的塑膠製品只要是被棄置的情況,都可能會造成被野生動物吃下肚的危害。(牙刷也很細長,你丟哪裏?)
stanphill wrote:
講到紙杯紙盒(它其實...(恕刪)
早年用免洗餐具,印象中是政府推導,因為b肝及其它傳染性疾病盛行。

pla材質的吸管可細菌分解,雖然比現行的材料貴,但政策推廣補助使用pla吸管,不就什麼都解決了,推廣經費不用8000億吧,等經濟產量上來,價差很低及觀念接受,自然就會大部份轉用pla。

wuyuyutw wrote:
早年用免洗餐具,印象中是政府推導,因為b肝及其它傳染性疾病盛行。


昨是今非,所有啦,有一定標準嗎?

人只要生在這地球,基本上,就是一具移動性的污染製造體,是能環保到哪裏去啦?

除非回到上帝身邊,只在原始的伊甸園過生活。(那時的氣候比現在好太多了。)
stanphill wrote:
昨是今非,所有啦,有...(恕刪)
既然是法令限制,政府自己作了什麼努力,千錯萬錯都是刁民的錯?

明明有其它環境友善,可自然分解的材料,政府有作任何推廣的努力?
至少我生活上是無感的,只看到推出擾民政策、媒體打廣告,嘴巴講講,國家就變得更好?
一整個假話大話空話,把人民當作是沉默的羔羊。


stanphill wrote:
保險套,這用量更是兇,也是塑膠,要不要禁?


還好 我不用這塑膠垃圾

stanphill wrote:
講到紙杯紙盒(它其實也有塑膠,塑膠膜包在紙材外面,也沒比較環保)...(恕刪)


我指的是所有的免洗,一次性使用的餐具...

講到垃圾袋,可分解的垃圾袋也推很多年了
有幾個店家在用??
最大宗用量的傳統市場小吃攤,還是用那種不可分解的紅白塑膠袋
為什麼不直接禁掉製造工廠呢? 或直接禁止進口

mark0826 wrote:
講到垃圾袋,可分解的垃圾袋也推很多年了...(恕刪)


分解也不是環保他只是碎掉了讓你看不到,也是殘留在環境中跟海洋塑膠微粒一樣

巧克力布丁豆花 wrote:
你去海邊看看那裡有...(恕刪)



這又顯示你更呆了!

並不是所有塑膠類就能被回收再製,吸管更是沒有人在搞回收的啦(保險套,你要不要回收?),

連該回收的寶特瓶也因為價格差,而整批載去焚化爐燒掉。

政府的政策經常性的南轅北轍,

例如~~~去年?還是前年?

在吵雞蛋一定要用塑膠盒裝,才能銷售。

而現在卻又在吵塑膠量少得可憐的吸管被禁用,

這些政策彼此互相捍格,當人民是沒神經,還是人民都是神經病???
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?