明亡於清的主因? (第2頁)

KJI01

KJI01
個人積分：80分
文章編號：68720427

80分

11樓

2018-05-29 12:57

seatree wrote:
我還記得，當年我唸...(恕刪)

不啊！順治帝就認為崇禎是明君。

xattacker

xattacker
個人積分：3220分
文章編號：68720973

3220分

12樓

2018-05-29 13:34

崇禎算是勤政
但是屬於好心幹壞事
身邊又沒得力大臣可幫忙，有也被殺了
大家都是怕惹麻煩
一次兩個對手來找麻煩，想亡都難

宮保GG

宮保GG
個人積分：3727分
文章編號：68721320

3727分

13樓

2018-05-29 13:54

把明朝那些事兒看過一遍

崇禎比起他那些昏庸腐敗懶散敗家的列祖列宗們好太多了

他在重重危機中還能扳倒魏忠賢呢！！

時運不濟
沈痾難起
又搞自閉
再怎麼勤政節儉
自己一個人是能起什麼作用

對照大清

印證一個理論
要成功做大事
不是看有多少人支持你
而是支持你的人有多少可以一起合作

Jelly99

Jelly99
個人積分：29935分
文章編號：68721478

29935分

14樓

2018-05-29 14:04

我是以為明朝是亡於那些自以為是的文臣,沒事就鬧,圖自己的清名,討的政令不通,皇帝躲在宮內,只剩太監陪著,再伺機反撲,國家會好才怪..

Monica陳

Monica陳
個人積分：2083分
文章編號：68721815

2083分

15樓

2018-05-29 14:25

明亡於小冰期
民變及清兵南下
均是因為氣候驟變寒冷
寒冷造成糧食不足內亂造成外族人口移動南下外患
明先進火器在嚴寒下喪失優勢
以致於火器竟敗於冷兵器

有多冷？
看明與後金覺華島之戰即知
覺華島位於寧遠外海18海里(近30公里)
當時天候嚴寒海水竟然結凍
後金重騎兵18萬
直接騎過海面18海里
殺光明島上水師
燒光明軍東北儲糧
可見冷到了一個極致

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：68721831

1075分

16樓

2018-05-29 14:26

https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%98%8E%E5%8F%B2/%E5%8D%B781
河南巡按姚思仁亦言：「開採之弊，大可慮者有八。礦盜哨聚，易於召亂，一也。礦頭累極，勢成土崩，二也。礦夫殘害，逼迫流亡，三也。僱民糧缺，饑餓噪呼，四也。礦洞遍開，無益浪費，五也。礦砂銀少，強科民買，六也。民皆開礦，農桑失業，七也。奏官強橫，淫刑激變，八也。今礦頭以賠累死，平民以逼買死，礦夫以傾壓死，以爭鬥死。及今不止，雖傾府庫之藏，竭天下之力，亦無濟於存亡矣。」疏入，皆不省。識者以為明亡蓋兆於此。

清修的明史

問題就出在張居正對嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：68721857

1075分

17樓

2018-05-29 14:28

明朝宦官一堆比文官做的棒
當明朝魏忠賢被扳倒
就難玩的轉了對嗎?

god52101314

god52101314
個人積分：5378分
文章編號：68722189

5378分

18樓

2018-05-29 14:44

在那個時代崇禎帝是很痛苦的

內有大臣相爭外有農民之亂以及大清崛起

任何一人縱使朱元璋再生可能無法解決

PS：簡單說內外交迫無法指揮

god52101314

god52101314
個人積分：5378分
文章編號：68722228

5378分

19樓

2018-05-29 14:53

現在的台灣也是面臨內外交迫

外有中國軍演內有年金改革以及能源政策不明 - 又無法全國團結

PS：蔣經國在動蕩時代穩住台灣實屬不易

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：68722440

268分

20樓

2018-05-29 15:09

他不算昏庸吧，只是有心無力而已
整個家業被前幾代搞得烏煙瘴氣

後世對他評價不低也是因為他的確真的在參與國政
不會搞自肥這點就讓許多君主相形見拙

單單他把東廠閹黨給處理掉就對朝政幫助不少

明末天災民不聊生
內有饑荒跟流寇外有清兵整天巡關叫囂
雙線作戰的負擔就是國庫空虛
崇禎有打算跟清兵議和，起碼先停住一邊的戰事
但那群愛明士大夫讓崇禎很難開口要跟清軍議和

殺不殺誰都一樣　只要天災持續　戰災就會加遽國家滅亡
當時的明朝被迫拿大量稅金跟人力來支持雙面作戰
古代兵制來說是兵農合一，士兵既吃糧又生糧
一但爆發戰爭　士兵就是一種純吃糧的生物