• 3

性專區設誰家旁邊? 童仲彥:我獨居,我可以

跟要通姦除罪化的道理一樣
不設性專區,不代表性工作者不存在
新竹到處都是養生館
從之前政客一面倒支持同婚來看看他們的標準:

同婚團體:「相愛是人權!沒人可以阻止相愛的兩人結合!」
台灣政客:「沒錯,不能用所謂道德禮教來束縛人權!」

性工作者:「作愛是人權!沒人可以阻止相悅的兩人結合!」
台灣政客:「誰說的?違反道德禮教善良風俗要罰!」


同婚團體:「兩個人相愛,你情我願,又沒有防礙其他人,有什麼
理由反對!」
台灣政客:「沒錯,不能用所謂道德禮教來束縛人權!」

性工作者:「兩個人作愛,你情我願,又沒有防礙其他人,有什麼
理由反對!」
台灣政客:「誰說的?違反道德禮教善良風俗要罰!」

同婚團體:「大法官釋字說只准男女結婚,是傷害弱勢同志族群,要全部平權!」
台灣政客:「沒錯,大法官都這麼說了,所以我們一定要立法落實讓異性戀、同性戀都能結婚,才不會傷害弱勢。」

性工作者:「大法官釋字說罰娼不罰嫖,是傷害弱勢性工作者,要全部平權!」
台灣政客:「沒錯,大法官都這麼說了,所以我們一定要立法落實娼嫖都罰,才能繼續傷害弱勢。」

結論:「阿童哥真男人。」
選舉後看有沒有可能吧,其實性專區合法好像好幾年前就通過了

但沒地區首長敢衝第一個,為什麼?就是有選票壓力,哪個首長敢設,就準備流失大量婦女票

所以沒人敢冒著落選的風險去碰這一塊
30公分 wrote:
台北市議員童仲彥最近...(恕刪)


台灣就太多假掰的孔曰孟云
但這塊肉太肥太油了,很難分的公平
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?