• 2

能源革命

打錯字已改
弱弱的問
這張圖的梗在哪?
眼殘看不出來
水云 wrote:
每次提到 區速引擎...(恕刪)

趨勢是儲電
電的來源目前雖以太陽能為綠能發展主力
但因為全世界大家用電都一樣
白電多晚上少
電量轉移時間用才是解決不穩不足以及浪費之道

國外這趨勢會早我們一大段時間
所以很快就會看到了

但寧願核廢料放家裡也不願電池廢料之類的幹話
相信還是會持續降低整條街智商
這種事變成一種信仰,
反對核電的人拼命說核電不好,
反對綠電的人拼命找綠電缺點,
卻都不會想,其實沒那嚴重,
有些是誤解,有些可以改良,
電力供應要以經濟,穩定可靠,
安全健康,不能受制於外人,
等等總體去思考,
勿太理想化,不可偏廢。

當然不只是能源,
什麼事都該如此。
但是現在什麼事都要站邊,
就算是中道而行,
說了話兩邊都指你是對立面。
所以樓主說這也是白說,
大家只想吵一些無謂的事,
沒想到如何妥協讓事情順利過渡進行。

ddr7011 wrote:
打錯字已改
弱弱的問
這張圖的梗在哪?
眼殘看不出來...(恕刪)

跟〔企業號〕的布局一樣 ... ?

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
為什麼會急著提出大家都知道的邏輯思考內容,
因為發現連德國都無法明白這麼淺顯的道理,更
遑論其他國家,所以先提出來,希望台灣未來不會
像某些已開發大國,也走入能源窘境.
KJI01 wrote:
這種事變成一種信仰,
反對核電的人拼命說核電不好,
反對綠電的人拼命找綠電缺點,
卻都不會想,其實沒那嚴重,
有些是誤解,有些可以改良,
電力供應要以經濟,穩定可靠,
安全健康,不能受制於外人,
等等總體去思考,
勿太理想化,不可偏廢。
 
 
 

風電, 太陽能 不能當基載電力,

 
這是最重要的基本前提與觀念
六藝君子 wrote:
風電, 太陽能 不能當基載電力,

都能用"愛"發電了,沒甚麼不可以的,偉哉!
bmw_m3 wrote:
大家都不知道該如何做

真相是大家其實都知道該怎麼做,但為了騙無知的選票和錢只好什麼鬼話都能說。
不然怎那麼多轉彎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?