你怎麼看待美國跟isis的關係? (第2頁)

台灣金牛

台灣金牛
個人積分：388分
文章編號：68145906

388分

11樓

2018-04-14 21:07

nicktan wrote:
牛逼沖天不解釋...(恕刪)

街角的癡漢 wrote:
這個逼逼扣感覺有股牛...(恕刪)

你們2個在找我喔

smoothjayz

smoothjayz
個人積分：112分
文章編號：68149066

112分

12樓

2018-04-15 3:58

街角的癡漢 wrote:
你會覺得很單純isis...(恕刪)

我從來不覺得isis和賓拉登有問題我認為美國人的問題最大

Elizabeth chloe

Elizabeth chloe
個人積分：50404分
文章編號：68150865

50404分

13樓

2018-04-15 10:47

151515151515151515151515151551

念念不忘，必有回響，有燈就有人

Monica陳

Monica陳
個人積分：2083分
文章編號：68151319

2083分

14樓

2018-04-15 11:30

街角的癡漢 wrote:
你會覺得很單純isis...(恕刪)

就是土豪(美國)想強佔民女時,先叫幾個流氓(恐怖叛亂組織)去調戲,然後自己出來英雄救美這種關係
之後民女不但乖乖就範,還會心存感激呢

Zioso777

Zioso777
個人積分：2371分
文章編號：68155050

2371分

15樓

2018-04-15 18:15

街角的癡漢 wrote:
你會覺得很單純isis...(恕刪)

最早美國的確扶植一些反對派
但這些反對派有自己突變發展
在美國撤軍伊拉克後，
讓這個派系有了空間發展
Isis採取了恐怖攻擊事件
以及不人道的對待
讓國際社會無法接受

如果是小布希時代
早出兵干預敘利亞與伊拉克
當俄羅斯已介入敘利亞，一邊打isis一邊打敘國反抗軍
美國歐巴馬拖很晚才協助伊拉克打擊isis
才慢慢消滅isis

自從美國有開採頁岩油之後
以後大概不會管中東各國的派系鬥爭
就讓阿國與伊朗自己競爭

美國自從歐巴馬上台
已經很久不干預國際
放任俄羅斯侵略烏克蘭
放任敘利亞少數人的官方軍鎮壓多數人民

世界上沒有美國對國際的干預
反而會更亂，更危險
可惜的世界各國政治體都走向右傾
將來大家只能自保
任由專制流氓大國的侵略

XDDDDDDDD

XDDDDDDDD
個人積分：1680分
文章編號：68155225

1680分

16樓

2018-04-15 18:35

應該要先搞清楚遜尼派跟什葉派比較重要

街角的癡漢 wrote:
你會覺得很單純isis...(恕刪)

nicktan

nicktan
個人積分：853分
文章編號：68155388

853分

17樓

2018-04-15 18:53

XDDDDDDDD wrote:
應該要先搞清楚遜尼...(恕刪)

人家自家兄弟分蛋糕

外人看了眼紅

想插一手

有趣的事很多

例如波斯貓

好萊塢也拍了不少的反諷片

迪斯卡麼里也有一系列的影片

最終指向

美國利益 ^++^

鬼點燈

鬼點燈
個人積分：12分
文章編號：68156315

12分

18樓

2018-04-15 20:32

美利堅合眾國本身就是成功版的Isis，基督教版本而已。

真的是這樣。

weida66

weida66
個人積分：42分
文章編號：68183924

42分

19樓

2018-04-17 20:40

美國是個享樂主義的社會,習慣先享受後付款所以美國人平均的儲蓄率不高,那錢從哪裡來?,1920年代美國國內經濟大蕭條百姓苦哈哈,二次大戰日本偷襲珍珠港造成美國參戰,由於戰場沒有打到美國本土所以生產製造工業沒受到影響,因此發現打仗是一門很賺錢的生意,石油能源是當時最重要的戰略物資,因美國本土不產石油於是靠著強大的武力干預中東產油的國家,想要干預就必須要有衝突,並從干預的過程中保障石油輸出國賣出石油後能獲得穩定的外匯資金,逐刻意的主導以美元計價,這一買一賣的過程中就有匯差,什麼比無本又穩賺的生意更好賺,於是形成美金變成國際的強勢的貨幣,加上衝突中各方需要武力攻擊對方,於是派兵打仗跟軍火輸出變成一門非常賺錢的生意,看在歐盟幾個有軍隊實力的國家如英國法國便逐一效仿,美國也樂於可以拉幫結派師出有名,看那伊拉克,利比亞等還算有軍隊實力的國家還不是一下子就被推翻政權,因為以美國為首的幾個國家過度干預中東伊斯蘭種族派系國家彼此之間的衝突與內政,使得美國支持的政權其對立一方激憤轉而發動攻擊去襲擊美英法等國的本土,"恐怖分子"就是這樣產生的,恐怖分子一詞是美國人發明的,"恐怖分子"本身就是美國自己製造出來的,當今世上以美國軍隊實力要消滅一個小小的isis跟輾螞蟻一樣簡單,為什麼消滅不了?簡單的說就是要造成區域的恐怖平衡,美國若是把所謂的"恐怖分子"全給滅了就沒可仗打,沒仗打就沒收入了,反觀東北亞的南北韓,美國透過對聯合國的影響力經濟封鎖北韓這麼多年,撇開周邊國家的地緣政治因素先不談,還一直投入武力近逼就是不敢開戰,你說金小胖他怕不怕?金小胖當然怕,但金小胖看準美國更怕當北韓要跟你同歸於盡的時候,因為北韓已經有了核武力量讓美國有所顧忌,美國絕對有能力可以把北韓毀滅殆盡可是美國(或南韓日本),更承受不了會有一枚核彈落在本國的土地上,話說回來,美國本身的經貿能力是不足以支撐自身的經濟,不然美國的國債赤字怎會高達好幾兆,這樣的天文數字要怎麼補回來?這種情況剛好適合引用當年毛澤東寫信給江青時曾說過的一句話:「天下大亂,形勢大好」,所以說你以為美國在世界各地投放一堆軍隊去扶植親美政權國家,還放出一批批的航母艦隊在各海洋中跑來跑去,這些花費要從哪來?isis的存在只是一再的凸顯美國靠著製造各地的衝突,以利趁機從中掠奪資源來壯大國力養活自己罷了!

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：64388分
文章編號：68187087

64388分

20樓

2018-04-18 5:49

街角的癡漢 wrote:
你會覺得很單純isis...(恕刪)

有點像是鄂圖曼土耳其跟其東歐雇傭兵的關係....當年鄂圖曼土耳其也是靠搶劫維生的. 歷史總是不斷的重演. 地點還一樣....