汉族 过去叫华夏族人又不是马和狗,除非是希特勒或种族主义者,谁还强调纯血统,再说,民族在远早时期本就是各部落吞并形成的世界上没有一个民族是纯血统的汉族更多的是以文化认同相连的民族,从小逐渐扩大,很多其他民族也都融入汉人覆盖中国绝大多数地域,这种移动不仅是文化的移动,更是Y染色体的移动与覆盖,中国各地的汉人Y染色体单倍群高度一致,超过很多小型民族,汉人南北相貌的差异,除了气候原因之外,主要是母系的多样性造成.
歐洲長久以來大多是分裂的真正統一的局面少之又少西羅馬 法蘭克 拿破崙 德國 嘗試過但最終都未完成統一大業中國比較特別統一分裂有其週期性人種分面中國以漢族為主體 並且慢慢同化其他民族但歐洲看起來不太可能融合兩者差蠻大的
沒錯,當年秦始皇貢獻真的很大。族群的融和需要短暫且長遠的時間才能融和。看看印度吧,一直到英殖民時期才形式上統一,一直到現在各邦語言不通,度量衡沒統一,邦與邦貨物進出還需要關稅,中央收不到稅。吃瓜局科员 wrote:想看人种,有一门分...(恕刪)
COH wrote:沒錯,當年秦始皇貢獻真的很大 你論述沒寫清楚, 所謂貢獻是指對大一統的帝國如果相反, 那在現在中國的範圍內最可能會是兩千年的分分合合(伴隨戰亂)許許多多的小國然後哩? 對這片土地的人一定好或壞嗎? 最主流(常聽)的論調就是強大的國家能保護人民不受欺凌....真的嗎?光太平天國動亂雙方殺的人數加上賺亂引起饑荒大概死亡人數至少在四千萬到一億之間................................................................歷史告訴我們實際傷害你的人, 你的政府遠遠比敵國多的多
只要是战乱都差不多,不分外敌入侵还是内乱。强大的国家只是保证不容易被外敌侵略又不能保证没有内乱。不过楼上举太平天国的例子证明内乱死的人更多伤害更大不太恰当。中国这么大这种规模的战乱死这么多人太正常了,而统一的中国周边不太有什么像样的敌人在跟中国的战争打不到这种规模。唯有蒙古的军力无敌于世,入侵中原都是整个屠城。 October22 wrote:怎麼會呢?強...(恕刪)
October22 wrote:難道國共內戰打死的人, 比二戰還多嗎? 呵呵, 你去查一查再談吧....(一般說法, 二戰中國範圍死亡大概1800萬, 國共內戰大概1500萬, 但是容我加幾個補充1. 這數字來源/經手我們政府或我方出版品, 容易高估外患低報內亂2. 死亡人數均人比例出奇的少(跟其他戰場相比), 有兩格最大因素的面向(1)日軍兇殘無人道(2)中國特有的地大人多,用空間換時間逃難潮在農業社往往伴隨饑荒)還有, 如果你是台灣長大的, 你可能沒聽過花園口潰堤....國府為了阻擋日軍, 自己炸黃河堤防一般估計(許多是西方二戰史學家), 直接死亡跟流離失所與無法耕種的飢荒死亡, 大概在八十到兩百萬(最多有看過估到三~四百的)要把他算在誰頭上? 我也不知道....歷史的悲劇就是這樣, 你說是為民族大義的犧牲也通吧類似的大哉問太多了, 我上面談到的太平天國之亂, 大概是人類史上單一動亂死最多的(單就直接屠戮的, 當然在那種年代, 動亂跟隨而來的飢荒死亡一定更多), 硬要說是外人(似是而非的半調子洋教)引發的, 好吧!似乎也能成理但我們要放在心中....當權的人講的話永遠是需要再小心深思的回到你講的國強才能保護人民.....冷靜下來在想想保護的真的是人民嗎?(常常不是吧)我們從小到大聽爛的, 八國聯軍稍殺擄掠.......所以要強國才不會被欺侮但你可以慢點再用常識多想想, 你覺得百姓被外國人燒殺擄掠的多, 還是被那些王公貴族巧取豪奪走投無路沒了性命的多[燒殺擄掠?]更別講爭權內亂的戰爭對就是對非就是非, 反人類就是罪惡, 無意為誰開脫, 但如果你看得夠多(很多是政府不想讓你看的), 你會知道國共內戰很多圍城造成人相食,破城屠城跟南京屠殺差不到哪裡去
天上一颗星 wrote:强大的国家只是保证不容易被外敌侵略又不能保证没有内乱。 您的論述沒有錯, 但我所想講的是另一件事如果你所謂的強盛是基於權力集中, 那所謂的[強盛]是不是可能正是內亂的根源?讓我模仿一句名言[愛國!多少罪惡假汝之名而行][強盛!多少欺壓百姓假汝之名而行]