假設你繳稅落在20%這個級距, 那麼, 很不幸的通知你 ; 你被國家認為是高所得者 ; 政府希望你為健保多出點力.
相同的道理; 假設你繳稅落在13% 或 30% ; 你收到一樣的通知.
那 6% 和 40%的人呢 ?
6% , 賺太少 ; 換算等效月薪 ; 撫不撫養幾乎和單獨區公所報沒太大差異.
那, 40%總該多貢獻點了吧.
並不是.
一般落在40%者 ; 名目上多具有列舉扣除項 ; 所以健保費是全額扣除的.
類似的道理 ; 有些落在20%或30%的人 ; 發揮他們的才智 ; 不論是保險費24000*N或其它名目 ; 一樣健保費是全額扣除;
所以我才說你的訴求是有道理卻沒意義.
你要先能理解政府是怎麼"決策" 來收這筆費用的.
當政府決定用 "費" 來收取 ; 政府就是要這一筆錢; 它要能收到錢.
於是我上面所列的家戶就必須出血 ; 用什麼名義它就是要收錢. 而不是論合不合理.
就算你提的訴求成立了 ; 政府還是要那筆款項的總數; 於是它又立了一個其它名義去收錢 ;
不管它叫補充保費還是其它名字 ; 政府就是要錢.
一旦明白這點 ; 你就能明白 ; 合不合理 ; 從來不在考慮的範圍.
有錢人有沒有多出 ? 見鬼了
kantinger wrote:
台灣問題根本不在所...(恕刪)
我以為家戶所得為費基會更糟糕
從以上的討論可以了解到, 如果新的方法或改變, 可以更合理 --> 這種改變 我並不贊成
沒錯, 你沒看錯, 請耐心看下去
從以上的討論可以了解到, 如果新的方法或改變, 可以讓權貴多付一點 --> 這種改變 我並不贊成
沒錯, 你沒看錯, 請務必麻煩耐心看下去
但是, 如果新的方法或改變, 照樓主的原意 稍加修改 ;
" 政府還是收一樣多的錢 ;但可以讓窮苦的人再少出10% ; 讓目前健保稅基主力的受薪階級再少出10% ; 至於權貴如何 don't care" 那我贊成
聰明的你 ; 看出這中間的竅門了嗎?
讓我們簡單的假設一下好了
假如健保 政府每年要收100億才能運作
照樓主原來的建議 政府勢必會短收 健保會倒 於是政府再巧立名目
於是像樓主一樣的受薪階級 只是A名目少出一點 但新立的B名目又多被政府收走了
提倡家戶所得所得的人以打權貴為高調 善良百姓信以為真
實情究竟如何呢? 很不樂觀
家戶所得是有上限保護的 不論它是 400萬, 600萬還是幾千萬
首先 這些所謂極高所得是要能被登記在案 然後你才課得到
然後又會到我們前面提到的循環 假設一個年收千萬的人 你課他健保每月10萬(假設課得到) ; 然後所得稅又等值還他每月4萬
這還是課得到的 極少數的家戶
但你別忘了 還有將近幾百萬的人 假設他從事地下經濟(合法的)是不繳稅的
之前這幾百萬人 每個人每月至少健保要繳個六七百
這下好了 用家戶所得這些人無法源扣繳
那他們原先的洞 就由受薪階級來幫忙多出那六七百 ;
六七百而已 ; 幾百萬人
兩害相權 取其輕 ;
不是不想打權貴, 只是權貴精, 你得要比他更精
kantinger wrote:
所以上班族才台灣最...(恕刪)
是, 我們只是單純的想活下去而已.
之前有人提過, 用家戶所得 ,但是級距5%或0%的人還是每人繳最低費率600元(不論一戶幾口,每口都要繳)
窮苦的人(不單是低收戶)再輔以社會福利補助
這位智者後來猜測是被滅口了吧, 再也不見提起.
其實, 三民自的報導雖為人詬病 ; 早期它們的報導還是蠻有水準的, 不以人廢言.
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/31531
早期它會明白告訴你 " 新制實施後，民眾的健保費普遍會增加 "
接著你會發現, 哇, 家戶所得制原來政府和雇主就不用補助了 , 難怪會多繳.
政客總是比我們尖的 , 他們是拔尖的人才嘛.
kantinger wrote:
如果那樣跟商業保險...(恕刪)
健保是台灣引以為傲的社會保險制度,基本上我也同意跟個人收入做連結,但本樓主要是想討論"為何連扶養人口"之健保費也要以加保人的收入為依據,這是沒有道理的,因為被扶養人本身並無收入!以下新聞可看出,連未繳稅的僑生外籍生都可低價享用健保了,為何身為正當繳稅國民,卻要被不合理的制度而被強迫要替被扶養的家屬繳交不合理的高額健保費呢?
除此之外,有許多只繳納基本健保費的人,並非真的是收入低或沒收入的人,只因非受薪階級,政府查不到稅,因而繳納最基本之健保費,這是不公平的,我們之所以有讓人稱羨的健保,也是得自於誠實納稅的國民,若是非真正的低收入戶,照理應收取較高之健保費才合理
===================截於蘋果2017/3/21新聞
我國僑生、外籍生可加入全民健康保險，每月自付6成保費749元；政府去年決定將陸生也納入健保，並調漲僑外生保費，所有境外學生都自付全額1249元。今天立法院各黨團將針對陸生納保、調漲僑外生保費進行朝野協商，境外生權益小組等學生團體批評政府聲稱基於人道、人權將陸生納保，卻調漲僑外生保費、大幅增加他們生活負擔，他們獲300名學生、近50個學生團體連署支持。
現行僑外生依《全民健康保險法》第10條第6類別的被保險人納保。學生團體指出，僑外生每月保費749元，相當於月薪5萬3000元勞工的保費，如果再漲為1249元，相當於月薪8萬7600元勞工的負擔；他們指出，境外學生就算讀公立學校，也要比本地學生繳多一倍，另外陸生受「三限六不」限制不能打工，調漲保費對他們來說，像「再多剝一層皮」。
內文搜尋
從 APP 打開
X