• 4

到底是增加公立幼兒園好,還是人人有獎的補助好?

john0002 wrote:
政府錢不是很多,盡可...(恕刪)

生育率全球最低是亡國滅種的國安危機
十幾年後可是每年都會因年齡斷層造成各種經濟風暴呀(不是只有大學會倒,各行各業都會因為該年齡層的人口減少,導致消費銷售減少)
錢不夠?那幹嘛浪費在啥8800億軌道?十幾年後都沒年輕人坐了,給老人坐?年輕人才是大眾運輸工具的主力使用群

增加公托名額緩不濟急,補助可以馬上發,我建議與補助兩者並行都做,盡量減輕生育負擔,促進生育

公托下課很早,有寒暑假,雙薪家長也是困擾,等你擴充完公托名額,都不知道是五六七八年去了,要地要師資要蓋教室還要離家別太遠,根本不知猴年馬月才有福消受,人口斷層早已嚴重到難以避免的風暴了

supersd wrote:
生育率全球最低是亡...(恕刪)



其實早期很多國小都有附幼

少子化造成縮班空出很多教室

再改裝一下即可

難度高的地方就剩下寒暑假了
"Happiness only real when shared."
orion9981 wrote:
難度高的地方就剩下寒暑假了


一堆國、高中都有暑期輔導,

幼稚園寒暑輔哪有困難....有錢好辦事啦!

john0002 wrote:
政府錢不是很多,盡...(恕刪)


這政府真是有夠笨

增加公托 才是王道

人民人口如果不增加

整天炮打高空講啥 錢膽的

都沒屁用

sendakgg wrote:
這政府真是有夠笨
增加公托 才是王道
人民人口如果不增加
整天炮打高空講啥 錢膽的
都沒屁用


增加公托-->私托業者走上街頭

錢瞻-->私人口袋飽飽,沒人走上街頭

他傻瓜你聰明??


公幼不是國民教育,不可能增加到讓每個小孩都去能唸。而且學齡前的兒童人數每個地區每年都在變動,就會發生每個地區每年公幼都有師資不足或是師資超額的問題,就會變成像現在的小學一樣,有些地區的小學學生不夠就得併校或是廢校,再去處理超額教師的問題。
既然你都知道政府不太有錢,增加公幼的長期人事成本會遠比每個學齡前兒童給教育補助多非常多倍,當然是給補助才不會又多一件債留子孫的事。

我在墾丁‧天氣晴 wrote:
一堆國、高中都有暑期輔導,
幼稚園寒暑輔哪有困難....有錢好辦事啦!


現在幼兒園就有 幼稚園寒暑輔啦

幼兒園暑假兩個月,前後各休 2 周,暑假輔導只上中間一個月
寒假4周 前後各休 1 周,只上中間 2 周

其他休假期間都還是要找私立安親班的

公立幼兒園所以對於雙薪家庭,根本是看的到吃不到
小孩今年大班可以優先入學,照往年大班都是可以有足夠名額入學
但我們還是讓她念私立幼兒園,就是寒暑假的時間搞不定

cckm wrote:
私校更多會有什麼問...(恕刪)


私校多是沒問題的,是我把家長的經濟條件考量後,認為應該是公幼的收費才能減輕

家中有幼童的家庭的負擔。為何大家願意擠公幼,這就是多數家長的心態。

要是不用補助而私幼還能越開越多,那才表示這些私幼是真的讓家長願意花錢的地方,

私幼可以跟公幼一起競爭的,家長會自己選擇想讓自己的小孩去哪一種的幼兒學習環境,

但現況補助只是讓很多不得不的家長,只有私幼才能讓自己的小孩有幼稚園去學習。

orion9981 wrote:
難度高的地方就剩下寒暑假了...(恕刪)


目前也有另一種非營利的幼兒園型態正在拓展中,是沒有寒暑假的,就像一般上班族的遇紅則休,

是附設在國中小的學校中,收費略高於公幼一些,也是另一種選擇。
少子化多出來的教室沒有好好利用很可惜
不久前回到小學母校,
發現以前有四棟大樓口字型的教室,全被拆了,
只剩下一棟,而且只有一樓有教室。
等於全校沒幾個學生和老師,使用那麼大的空間。
高齡化也是多年前就一再討論的議題,
卻沒看到任何政府提出具體的養老托老政策,
很明顯有那麼多公立學校空下來的地可用,
卻只看到因長照要加稅?
每個人都會老,
每個年輕人都要加稅,
而長照卻只有低收老人能使用?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?