DeleteSS wrote:民主是制度 不是真...(恕刪) 難得看到有真知灼見的網友!台灣喊的民主民主,投票那天你是主而已,投玩票以後換人當主!這種制度的利弊在台灣真是夠了。幾十年前的台灣、新加坡和中國都是類似精英政治,在民國建立以前是帝制,但是帝制要出個好皇帝的話是好事可是太難。哪種制度能給人民安居樂業賺大錢?社會公理正義能伸張?現在中國美國都在努力證明中,也許永遠不會有定論。
asde wrote:台灣喊的民主民主,投票那天你是主而已,投玩票以後換人當主!這種制度的利弊在台灣真是夠了。...(恕刪) 國民黨做不好,投票可以叫他下台。民進黨做不好,投票也可以叫他下台。共產黨做不好......沒有這回事,黨是照顧人民的。
pingyingtu wrote:國民黨做不好,投票可以叫他下台。民進黨做不好,投票也可以叫他下台。共產黨做不好......沒有這回事,黨是照顧人民的。 在民主制度裡面少了這件事︰人民 ( 或是情感上的.或是"誤以為" 拿到了什麼好處 ... 等 )亂投,投到國家遭殃 沒有機制叫人民下台
pingyingtu wrote:國民黨做不好,投票可以叫他下台。民進黨做不好,投票也可以叫他下台。共產黨做不好 這種言論已經老套了!國民黨不好下台民進黨不好下台阿台灣選來選去不就這兩個檔而已!前面做的爛,後面上台的政見全翻盤走老路,你跟我說這叫民主?人民當家作主只是一種幻象,是在催眠大眾用的,今天如果中國是兩黨輪流治理國家相比於台灣兩黨在那邊換來換去請問是民主? 是集權很重要嗎? 還不是都一樣!滾動式決策!? 你有投票跟沒投票有什麼區別?台灣是誰在統治?有人還真以為是台灣人自己在家當作主嗎?
大砲台 wrote:請問是民主? 是集權很重要嗎? 還不是都一樣!...(恕刪) 米國人民選出川普,台灣人民選出空心菜,都是自己選的,業要自己承擔。共產黨不是自己選的,業也要自己承擔,就差在這裡。不想承擔業,就要擦亮自己的眼睛。就如同空心菜,上任不到一年,被人民看破手腳,下一任還選的上嗎?看看那個時力,選前多利害,現在要變成第一個被罷免的立委。