HolyDamn3.0 wrote:
即便是和管理員犯了相同的毛病...(恕刪)
請問「和管理員犯了相同的毛病」是什麼毛病？可否直言？好讓我有改正的機會，謝謝喔。
就「反諷」而言 = 字面或言表與真正意念相反，藉以諷刺或增強語文力量。
因此我不懂，想請教你︰
「魯蛇就該領這種薪水」不變的詞句，加了「？」才能「與真正意念相反」，不是嗎？
或者必須在「魯蛇就該領這種薪水」的前或後，有讓這句話反轉的因子存在，我的這種觀點是毛病嗎？
－－－－－－↓ 以下是你說的 ↓－－－－－－
坦白告訴你，魯蛇只配領這種薪水【很肯定的表達出字面意義】
（很多人會告訴你，這種能力就只能領這種薪水）＝ 【沒有任何反轉因子的存在】
撈夠之前內需被自己吃完了結果一個月自己賺不到二十萬都很可憐
都是政府王八蛋【前後無任何反轉因子存在，連帶下詞也無法反轉】
都是仇富的魯蛇
－－－－－－↓ 我在想反轉意義的詞句前或後，置入了反轉因子 ↓－－－－－－
坦白告訴你……魯蛇只配領這種薪水？【不認同這種說法，其實可以領更多】
撈夠之前內需被自己吃完了結果一個月自己賺不到二十萬都很可憐，難道……
都是政府王八蛋【前面加了"難道……"所以連同下詞一起反轉言義】
都是仇富的魯蛇
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
所以想請教，如何能"憑空"讓一句話的「字面或言表與真正意念相反」？若能得此真傳必能一招行騙江湖，哈哈。
hao258yu wrote:
…所以想請賜教，如何能"憑空"讓一句話的「言表與真正意念相反」？若能得此真傳必能一招行騙江湖，哈哈…(餘恕刪)
第一，關於反諷請你看看我給的網頁，尤其是範例，也許，我是說也許，你有可能會感到汗顏，
第二、既然你說必需加問號才是反諷，那麼，我的文章沒照著你的標準，也許，我是說也許，才是正確的寫法
第三、既然你這麼堅持我是直敘，又那麼有文學素養，就請你一行一行用直敘法解釋我的文意和結構，以及我真正想表達的是什麼，我是個身心健康的成年人，我實在非常好奇我的文字不用神邏輯還能用直敘法能找出合乎語句、架構和邏輯的真意。
請用直敘法說明我這篇文章是在試圖傳達什麼訊息?
第四、要我直接反駁，很樂意，請你先想辦法努力些回覆第三點
版面亂掉重新排一次板，你要回覆請你先全文護貝我這個回覆
hao258yu wrote:
請問「和管理員犯了相同的毛病」是什麼毛病？可否直言？好讓我有改正的機會，謝謝喔。
就「反諷」而言 = 字面或言表與真正意念相反，藉以諷刺或增強語文力量。
因此我不懂，想請教你︰
「魯蛇就該領這種薪水」不變的詞句，加了「？」才能「與真正意念相反」，不是嗎？
或者必須在「魯蛇就該領這種薪水」的前或後，有讓這句話反轉的因子存在，我的這種觀點是毛病嗎？
－－－－－－↓ 以下是你說的 ↓－－－－－－
坦白告訴你，魯蛇只配領這種薪水【很肯定的表達出字面意義】
（很多人會告訴你，這種能力就只能領這種薪水）＝ 【沒有任何反轉因子的存在】
撈夠之前內需被自己吃完了結果一個月自己賺不到二十萬都很可憐
都是政府王八蛋【前後無任何反轉因子存在，連帶下詞也無法反轉】
都是仇富的魯蛇
－－－－－－↓ 我在想反轉意義的詞句前或後，置入了反轉因子 ↓－－－－－－
坦白告訴你……魯蛇只配領這種薪水？【不認同這種說法，其實可以領更多】
撈夠之前內需被自己吃完了結果一個月自己賺不到二十萬都很可憐，難道……
都是政府王八蛋【前面加了"難道……"所以連同下詞一起反轉言義】
都是仇富的魯蛇
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
所以想請教，如何能"憑空"讓一句話的「字面或言表與真正意念相反」？若能得此真傳必能一招行騙江湖，哈哈。
請你也護貝
內文搜尋
從 APP 打開
X