問問大家如果能取代核能發電場該用什麼取代? (第2頁)

hphpphph

hphpphph
個人積分：3分
文章編號：65707006

3分

11樓

2017-09-10 16:36

講真，完全無可替代。
若要硬來只好選天然氣／水力／地熱。

韓非子

韓非子
個人積分：4134分
文章編號：65707065

4134分

12樓

2017-09-10 16:47

piwu0536 wrote:
忍不住了 ... ...(恕刪)

他們不是智盟嗎?

何時改主婦?

space123

space123
個人積分：1026分
文章編號：65707186

1026分

13樓

2017-09-10 17:08

當然是地熱
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
紐西蘭的地熱非常出名，且這些地熱場都是毛利人所擁有，而毛利人和台灣人同為南島民族的子民，毛利國王就曾向紐西蘭的台僑表示，只要台灣在地熱方面需要協助，他們願意全力協助.
資料來自：
【專文】地熱發電，菲律賓能台灣為何不能？文／李席舟（行政院政務顧問） 2017-08-02 14:17

Jonry

Jonry
個人積分：1002分
文章編號：65707404

1002分

14樓

2017-09-10 17:44

space123 wrote:
當然是地熱(恕刪)

問個問題就好了，台灣的地熱都在山裡或偏鄉，若是在那些地方建地熱電廠，勢必會破壞一些環境，你覺得以台灣的民粹和環團的狀況，會容許地熱發電廠的設立嗎?

敗家不歸路, 越走越恐怖

自由阿棟

自由阿棟
個人積分：2分
文章編號：65709370

2分

15樓

2017-09-10 22:16

00007 wrote:
問問各位如果能夠取...(恕刪)

核分裂.....^^

b108463

b108463
個人積分：235分
文章編號：65710624

235分

16樓

2017-09-11 0:56

台灣:
基載:燃煤,核電
中載:天然氣發電
尖載:抽蓄電廠及火力氣渦輪機

1.新加坡民生電費是台灣兩倍
2.新加坡95%靠天然氣發電,自馬來西亞接管,比台灣靠船運穩定性高
3.新加坡雖是自馬來西亞獨立出來,但事隔幾十年,兩邊不算敵國吧!
4.新加坡的產業分散,有金融,航運,觀光,電子,政府又有效率,也沒啥覺青愚民,

照你的目標,就漲電價吧!去抑制電力消耗,靠天然氣發電,等天然氣用完的那天,大家就回歸農業生活吧! 你在堅持你的目標時,先把全民要承擔的後果先說清楚吧!

kantinger wrote:
新加坡怎麼寧願跟敵對國拉跨海天然氣管?
也不用號稱便宜乾淨的核電廠?

djtopy

djtopy
個人積分：997分
文章編號：65710773

997分

17樓

2017-09-11 1:29

台灣地狹人稠，雖然核電又便宜又安全，
但是長遠來看，因為核廢料的問題，核電廠總不能123456一直蓋下去，
應該要用不依賴進口，自己自足的方式來發電，
只是反核的同時，用其他替代方案也有很多缺點，
例如碳排放增加許多，供電不穩定等等，

未來電價上漲應該是避免不了的。
賺不夠多的或是用電大戶只能好自為之。