8KK wrote:
當然是用轉型核發電
這是不一樣的
以前是核發電當然要廢除
現在是轉型後核發電 是一定要支持的
...(恕刪)
如果用一些基本的社會經驗，也許以後能沒有這些糾結，當然，若是為賦新詞強說愁，那是個人選擇。
想想看，在現實生活中，無論大小，任何產業，有競爭者希望對手成功？
當蘋果想到有一個新功能，三星回去祝賀，送花圈，誠摯祝福大賣，讓自己客戶減少，營收衰退，大幅裁員？
相反的，當三星有新的，蘋果會如此？
縮小範圍，二家在市場賣水果的老闆，有可能會有不同作法？
何謂競爭？
若是這麼簡單的道理都不懂，難怪台灣的文憑不值一分錢。
從賣麵到高科技，都是專注在解決客戶問題，透過如此，以及長期商譽，擴展客戶，由附近到國內，由國內到國際。
有哪一家是在看競爭者的關懷眼神辦事。
這種簡單的道理，到了不食人間煙火的政治人物，就成為無法理解的高深學問，即便，個個紙上文憑及經歷，嚇死人。
但是實務經驗，除了趕場送花圈，不如一位實作的小老闆。
更可怕的是，這種腦殘想法，還會像傳染病，讓大家一起腦殘。
所以，真的不要在這種糾結中打轉，只會讓自己越來約像無腦的政治人物。
要想該想的是，有什麼新效益，把顧客及市場拉回來。
宣傳對方的水果不好吃，手機爛到底，不見得會買自家的。
比較踏實以及證明有效的是，拿出牛肉，證明自己是值得。
所以，永遠不會看到市場領導者打嘴砲，或在意競爭者的嘲諷，領導者之所以不同於跟班的，在於專注自己的實力，提出牛肉，讓客戶心服口服。
前提是，必須要有聰明的消費者，理性購物，不是跟的口號跑，邊罵邊買，還越壞越買。
這種以自己利益作為鬥氣的消費者，正是幫助劣幣驅逐良幣的最大功臣。
認真了。
Youshouldreborn wrote:
如果用一些基本的社...(恕刪)
我是在反諷你看不出來嗎
之前不斷說台灣不缺電
要求核電機組停機
要求台灣廢除核電
不斷跟民眾說台灣不缺電 台灣沒有核電也不會影響用電品質
強硬推動核電機組停機
結果今年卻私底下重新開啟核電機組
最讓我不爽的是
現在政府打算下半年每戶電費多收5611元
因為核電機組停機跟重啟後
這段時間的保養以及各種設備花費大約是台幣2000多億元
這2000多億元政府要平均分擔到每間用戶上
平均分擔的話每戶要收5611元
為了自己能上台
故意扭曲事實扭曲數據 藉此來搬弄是非
等到上台後
卻讓民眾來承擔所有錯誤政策
超不爽這件事的
超不爽下半年要被強硬收電費5611元
我有能力能繳得起5611元電費
但是那些低收入戶一個月電費才100~200多元
卻要多繳5611元
駱駝是會被最後一根稻草給壓死的
很多低收入生活開銷都是打平 沒有什麼存款
再多收一筆5611元的電費
他要去哪裡生錢來繳呢
8KK wrote:
我是在反諷你看不出...(恕刪)
小小糾正大大一下，2000多億不是停機保養導致的，而是核四停建封存產生的，正確的金額是2838億元，您所說的5600多元是台電預計提出的解決方案，且政府已表態因為前瞻計畫金額龐大，已無力再提撥特別經費協助台電處理該負債，但還是要送審的，否則若台電認列該筆金額，將會導致負債大於資產成為破產公司
相關連結
至於你其他說的，我是認同的
內文搜尋
從 APP 打開
X