8KK wrote:但他只有360度 不到平均值3成他說每月節省電費約400多元大概2年就可以把LED燈具 風管 風扇..等花費的成本給回本了400*12*2=9600元 去年同期440度,本期360度。本期少了80度。一期是2個月,所以一個月少了40度。根據這個帳單,一度電2.12元。所以,一個月省了2.12*40=84.8元。哪裡有『每月節省電費約400多元』?省電是好事,但是回本的時間可能要比2年久很多...
pje39535 wrote:目前這些便宜LED...(恕刪) 台灣廠牌的LED價格便宜品質也不錯LED的使用壽命又是如何定義?根據市場調查,對於光源的光衰可接受的程度是70%。因此我們也可以認定對於一般照明來說,與初始亮度相比,70%的亮度是一般可以接受的門檻。美國ASSIST固態照明系統科技聯盟建議對於一般照明用途以上述的程度(簡稱L70)為標準傳統的光源在電路正常的情況下無法點亮,或是日光燈有明顯的閃爍狀況出現,我們可以認定光源壽命終了。對於傳統光源的壽命量測,是依據一定的測試程序量測出來的。舉例來說,省電燈泡的壽命量測,是依據美國照明工程學會(IES)用LM-65的測試程序所量測出來的。該測試程序是在25℃環境下,取一定數量的樣品做測試,依照點亮3小時、點滅20分鐘的循環動作,直到一定比例的樣品失效為止,計算出省電燈泡的壽命。而LED壽命的量測,如果比照類似前述的方法,則有點不切實際。首先,點滅開關的作動測試,對LED來說完全不是重點;若以50000小時來測試LED壽命,得耗費將近6年的時間,也很不實際。現代科技發展的如此迅速,等不及測試壽命完成,產品很可能已經被淘汰了。LED的壽命量測方式,還在北美照明工程協會(IESNA)發展中,目前的提議,是以有效壽命來取代實際壽命的量測。舉例來說,取一定數量的樣品做測試,以測試樣品達到L70標準的平均壽命為其有效壽命。LED照明系統的電路與散熱設計,決定了它的壽命與亮度。提供較額定電流更高的驅動電流,固然可提高光的輸出量,但也同時降低其壽命;較高的工作溫度也將明顯的降低其有效壽命。以下根據製造商的資料,做出比較表:光源燈泡750~2000平均壽命(小時)鹵素燈1500~3000平均壽命(小時)省電燈泡3000~6000平均壽命(小時)日光燈管2000~4000平均壽命(小時)高亮度LED燈35,000~50,000估計有效壽命(L70)
01newbie wrote:去年同期440度,...(恕刪) 文章就有說道是去年年初先更換部分燈具來試試看成果如何去年同期時已經更換約1/3左右的燈具了其次是冷氣節省的電費我朋友說以前非夏季電費單金額都大約是1600~2000元左右所以他抓每月電費1000元上下
8KK wrote:說營業店面使用LED 4尺燈管是最划算的作法LED 4尺燈管一隻燈管才2百多元但是照明亮度可媲美4顆省電燈泡或是2支日光燈管 是嗎?基本上.我之前有上網做過功課.目前來說.只論亮度來說.是日光燈>T5>LED.而計算省電與亮度來說.是T5>led.日光燈是飛利浦865三波長日光燈管.2尺的是18W有1250~1350Lm.4尺的是36W有3250~3350Lm.其實我也注意好幾年了.我家用的就是飛利浦865三波長系列的燈管.亮度的單位是流明(LM)我查過的結果.目前為止還是一樣的狀況.所以你說一隻led燈管的亮度可比兩支日光燈管?我是很存疑的...因為很多都是4尺的LED燈管.大概都標示2000LM左右...建議你看下.想換 T5 燈管嗎? 你一定要先知道的知識,只需花30秒看完,馬上破解迷思其實問題不是led省電.而是用的是號稱省電.其實是很耗電.只比白熾燈泡省電的省電燈泡.即便不是特殊規格的日光燈.還是比省電燈泡還省電.