ching9522 wrote:
9.若接受時空軸為立體模型，則接近輪迴；反之時空軸為固定有頭有尾，較接近永生的可能。
好文，標記一下。
請問大大認為時空軸為哪一種的機率大些？
抑或以上皆是（可能）。
小鐵子 wrote:
好文，標記一下。請...(恕刪)
問我個人認為時空軸為哪一種的機率大些？
應該說是觀點的選擇
探索範圍大小對應觀點的選擇
像是去吃到飽餐廳無限吃，但終究有停止再吃的時候。
可能立體的是大一點，xyz三軸穿越比較有空間變化與層次感。
固定頭尾的，像是切片切段落，頭尾範圍已經確定，「未來的未來」以及「過去的過去」彷彿沒有腳本，像是末日結局感。
如果對一個階段執念越深，可能越趨近選擇固定頭尾的，企圖操縱這個階段的變化。
反之沒有正負邊際設定，完全不知道未來或是過去的狀況，進而有改變再改變的扭轉動機。
我覺得可能時空軸趨近為立體的，則也可以只看一個單線或是平面不看其他分層。
但可能我們走的線都不是直線，而是一條穿越xyz三軸的曲線，
前提是接受平行時空，可以看見另一個自己，靈魂出竅的感覺。
意思就是隨時做出選擇進入不同時空內
又因為時空切換軌道可能非常順暢幾乎沒有縫隙
所以很難撞見到另一個自己。
另外，穿越的當下位置，可能是xyz軸的零點、中心點，當下的「我」，那個代表我的「意識」。
這個零點、中心點，就是當下每一刻的決定。
......所以死而復活是很難的!!
如果有點腦邏輯的話,
想想看,當化學鍵斷裂(bond breaking),
除了電子和原子核之間斷裂外,
它們之間所含有的"電磁力"是更微小的粒子,
這些電磁力在斷裂時也跟著離開,
請問你如何去尋找這些比原子.電子.原子核(質子)更微小的粒子???
就算你找回了電子.原子核要去還原兩個原子成為分子,
請問當初bond making鍵結時,兩個原子所形成的"電磁力磁場"(好比電磁波.能量一樣微小),
這些如同能量般微小的電磁力(磁場),請問你如何找得回來?????
這些超小的電磁力(磁場)是比電子.質子都更小的粒子磁場,簡直是很難找回!!
而且聽說可能就是電磁波,早已飛離地球到很遠的幾千萬億光年的宇宙了!!
就像人體運動時,會失去能量,消耗熱量,這些能量你如何找回???
化學鍵不是只有電子當鍵好嗎,然到電子去碰到對方原子的原子核,會沒有電磁力磁場???
化學鍵正確的定義是:電子+電磁力磁場
請問微小如能量的電磁力,是要多難的科技才能找回???
死而復活不是5000年內,人類可以辦到的!!
然到電子去碰質子原子核,之間不會產生磁場?????????
這些磁場小如能量,是要如何找回來死而復活?????
......所以死而復活是很難的!!
如果有點腦邏輯的話,
想想看,當化學鍵斷裂(bond breaking),
除了電子和原子核之間斷裂外,
它們之間所含有的"電磁力"是更微小的粒子,
這些電磁力在斷裂時也跟著離開,
請問你如何去尋找這些比原子.電子.原子核(質子)更微小的粒子???
就算你找回了電子.原子核要去還原兩個原子成為分子,
請問當初bond making鍵結時,兩個原子所形成的"電磁力磁場"(好比電磁波.能量一樣微小),
這些如同能量般微小的電磁力(磁場),請問你如何找得回來?????
這些超小的電磁力(磁場)是比電子.質子都更小的粒子磁場,簡直是很難找回!!
而且聽說可能就是電磁波,早已飛離地球到很遠的幾千萬億光年的宇宙了!!
就像人體運動時,會失去能量,消耗熱量,這些能量你如何找回???
化學鍵不是只有電子當鍵好嗎,然到電子去碰到對方原子的原子核,會沒有電磁力磁場???
化學鍵正確的定義是:電子+電磁力磁場
請問微小如能量的電磁力,是要多難的科技才能找回???
死而復活不是5000年內,人類可以辦到的!!
然到電子去碰質子原子核,之間不會產生磁場?????????
這些磁場小如能量,是要如何找回來死而復活?????
內文搜尋
從 APP 打開
X