k6421 wrote:
之後榮總表示已治療至此不會好轉， 踢皮球似要病患轉至新竹療養院， 現在問題來了，我想請問這一筆 石牌至新竹救護車費用的天價，應該由病患出還是榮總負擔呢？...(恕刪)
最便宜方式：自行開車運送，租借氧氣設備隨行
k6421 wrote:
我想請問這一筆 石牌至新竹救護車費用的天價，應該由病患出還是榮總負擔呢？
這救護車是是榮總使用還是病患使用呢？
使用者付費呀。
k6421 wrote:
非自願被要求轉院的救護車費用會多少錢、應該誰負擔?
沒有人是自願生病呀！
那為什麼生病看醫生還是要付錢？
這樣想你就知道非自願被要求轉院的救護車費用應該誰來負擔了。
簡單的說，這無關意願問題。
有使用就是要付費。
BTW...如果平常有規劃商業保險，
這種時候就不需要擔心這些雜事了不是嗎？
每次說要買保險的時候，
大家都說自己把錢存下來比較好。
等到真的生病要花大錢了，
又來問錢應該誰負擔，
不是病患負擔難道是醫院要負擔嗎？
醫院花資源治療病患還要幫病患負擔轉院的相關費用？
k6421 wrote:
http://news.tvbs.com.tw/local/605696
只能說，
搭救護車本來就是需要費用的，
只是救護車有分民間捐贈或是公家配置，
如果是民間捐贈，那就是使用者付費，
因為沒理由要捐贈的人還幫忙負擔後續的費用，
國家也沒有理由收受捐贈後要負擔後續的費用。
如果是公家配置，那就看相關單位有沒有編預算去COVER這些後續費用。
所以不是不用錢，而是誰來出錢。
如果有別人或是公家單位願意出，那是優惠，
如果沒有，那當然是使用者付費。
只是現在很多人都把優惠當成應該了。
別人有優惠，我為什麼沒有？
答案不是很簡單嗎？因為別人是別人，我是我呀！
有甚麼道理別人有的優惠我就應該一體適用？
買賣都會看交情講價了不是嗎？
生命是不能用價值來衡量的。
醫院自認沒有能理處理，當然會希望病人轉院，但能處理的醫院，不希望處理到棘手病人長期住院，或是治好了在醫院往生。
因為家屬會怪。
該治療就該治療，有時後長期的病痛比短暫結束生命還來的痛苦，對病患跟家屬都是。
如果病情每況愈下，那就是總有一天會走，雖然去看醫生，但醫生還是會秉持著有錢賺和樂而不為，有可能會非必要開的刀都會開。
因為除非遇到的醫生真的很高明，能看出病人的情形。判斷生命週期，秉持著良心告知，但這很少見。
還有一點就是如果有保險，住院住的越久確實領的越多，但通常不會超過2個月還是1個月，有些忘了，超過到時候就要找醫院轉院，繼續住可以繼續領。
有錢人雖然有錢，但沒救的，醫生還是沒辦法。
因為救護車，不要當他是交通工具，如果當他是交通工具，那家屬自己載不就好了。
更何況是重病患者，轉院時，需要的維持生命醫療設備，跟車上隨時應變的救護人員。這些費用時間，本來就該由家屬負責。
不要把救人想的如此美好，人家主要當他是職業，天職偶而才會感受到，人家也是要養家活口的。
這些都是專業。
內文搜尋
從 APP 打開
X