• 3

好想把透明電梯餐廳寄給柯文哲(台北市都發局),幫台北觀光商機助一點心力


sean198512 wrote:
另外再分享一個,是...(恕刪)


您的構思似乎都很耗能!
sean198512 wrote:
好想把透明電梯餐廳寄給柯文哲(台北市都發局),幫台北觀光商機助一點心力
因為我自己對建築設計.室內設計很有興趣,
所以經常會有一些好玩有創意的公共建設.公共娛樂建設在腦中盤想,
看到台北還是輸紐約.東京的市政建設還是好遠...好遠...好遠,
所以自己就發揮自己的設計興趣,設計了"透明電梯餐廳",
透明電梯餐廳,就是把一般電梯的四面都改成透明玻璃,
電梯裡面還可以種植一棵小樹在裡面,增加用餐的風景趣味,
每個電梯裡都有樹.桌子.椅子,最多一台電梯可3人進入.....
想請問大家如果台北建設了透明電梯餐廳的公共娛樂建設,
對於台北的觀光商業機會有多大??
多穿插5個垂直透明魚缸...增加風景
另外增加1個 賞天鵝湖水道船餐廳...(恕刪)

懷才不遇是個人的悲哀,不才能遇是眾生的悲哀。

真不知您是要給助力還是搞破壞。....(*^.^*)
就喜歡你看不慣我,又幹不掉我的樣子。

瞳顏無忌 wrote:
懷才不遇是個人的悲...(恕刪)



愛迪生失敗上千次!

韓非子 wrote:
愛迪生失敗上千次!...(恕刪)

在下不知道愛迪生是不是有個富爸爸幫他擦屁股,

現代人推崇的厚黑學是,無限上綱搞爛事之後再由全民買單....(*^.^*)
就喜歡你看不慣我,又幹不掉我的樣子。
喜歡喵咪的秤子的話:
2. 怎麼上菜 ?
---------------------
剛開始要搭乘時,就要先送菜進去了!!


想加點菜餚飲料怎處理?
吃到一半賽勒滾很麻煩的

瞳顏無忌 wrote:
在下不知道愛迪生是...(恕刪)


弦外之音意有所指?
透明電梯餐廳感覺很浪費空間

另外一個問題是太理想化了,要是真的成了,顧客絕對無一例外待在最高點,不可能有人喜歡隔壁居高臨下俯視你的,那這樣乾脆就高樓層餐廳就好,電梯餐廳沒有意義。除非你把它設計成只有餐廳能調整上下或固定時段垂直移動,那又是另一種問題。

感覺你好像很喜歡流動的設計,前面有人說了,摩天輪餐廳是一種兼具流動及踏實意義的設計,就可行性而言,摩天輪餐廳比電梯餐廳成熟多了。

小學生設計的車能上天下海,中學生設計的車免燃料無汙染,高中生設計的車不用駕駛沒有事故,大學生設計的車款式新穎造型流暢,工業設計師設計的車就是你我在路上看到的車,但是並不是把工程師換成小學生汽車行業就一步登天了。

非常有創造性,這些都是很棒的想法
接著建議選定一個最有興趣的方式
然後自己做小比例的模型
再進而做有功能性的模型
去找柯P除了要有圖,也要帶模型呀
至於需不需要帶腦去....
我也不知道
sean198512 wrote:
另外再分享一個,是樹木會不停移動的軌道樹,

有點像是跑步機的輸送帶,工廠的輸送帶,旋轉壽司的輸送帶,

樹木在輸送帶上移動著,搭配透明玻璃電梯餐廳穿梭在各輸送帶樓層之間,

是一個可觀賞移動樹木風景的透明玻璃電梯餐廳.....
...(恕刪)

軌道、樹木 ... 為什麼一定要是「餐廳」?

好好的結合軌道與樹木不就好了

附上之前網友們不懂的新聞照片

結合軌道與樹木
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

sean198512 wrote:
因為我自己對建築設...(恕刪)

我也曾經寫信建議台中市府一些拱型景觀橋頂端建觀景平台。也建議過花蓮縣長推動中橫高速公路。新政府上台環保署長說要禁水泥廠開採山頭,我也建議花蓮縣長何不讓水泥廠挖山頭的同時順便雕刻出大型雕像(例:美國拉什莫爾山)。

當然得到的大概就是制式的回覆,不過我早知道差不多會是這答案,反正我的提議只是做我覺得該做的而已,所以要不要採用我就無所謂了。

您有些想法或許看來不實用,但是也許做修改或取局部反而能成功也不一定,總之,把很無聊的事做到極致也可能變得很偉大,希望我的回應能讓您溫暖一些...

PS.千萬不要誤解我鼓勵您出來選市長...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?