討論群組

2

古代沒抽油煙機那容易得肺癌嗎?

tyyan2

tyyan2
個人積分：370分
文章編號：62608617

370分

11樓

2016-12-05 9:32

人均壽命長短取決於嬰兒死亡率的高低，古代甚至現在的非洲貧困國家，嬰兒死亡率非常之高，不是說古代人壽命短，就代表正常成人壽命會比較短，翻翻維基百科上歷史名人的出生死亡日期，會發現他們的壽命和現代人差不多，蒲松齡就活到了75歲！

Pan.tc328
個人積分：6715分
文章編號：62609244

6715分

12樓

2016-12-05 10:19

以前的就是生一堆,死一堆..
不斷的生..
所以年輕有活力

現在科學進步..
很多老人死不了,每天跑醫院

以前肺炎,百日咳,糖尿病..
都沒有救,都是戴回家,放在家裡就回去了

現在是回醫院拿藥,打針,住院..幾十年都不會死,也不會好..
搞到一堆老人,兒子都不想照顧了

seatree

seatree
個人積分：33350分
文章編號：62609307

33350分

13樓

2016-12-05 10:25

古代的醫學水準對很多疾病都不清楚。不要說肺癌，就連發燒也會因為不知道是其他的疾病的病癥，而當成風寒來治療而救不活。
歷史上有些名人死於風寒，以現在來說就是感冒，誰知道他是得了哪個病徵像感冒的疾病而死的。
在古代人的死因中，誰會知道有多少人是因為癌症而死的？所以硬要說古代人比較少得癌症，這種說法並沒有根據。

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：62609578

268分

14樓

2016-12-05 10:47

莫零 wrote:
100年前的平均壽命...(恕刪)

你這太誇張了 100年前都民國初年了西方醫學跟衛生觀念都傳進來了

人們的平均壽命也差不多在50歲以上了

30-35歲這應該是明清的程度

傑洛米168
個人積分：3739分
文章編號：62609814

3739分

15樓

2016-12-05 11:06

莫零 wrote:
100年前的平均壽...(恕刪)

100年前是指中國嗎??那個時候剛好內亂外患,餓死戰死居多,醫療資源不足病死也很多

不過沒誇張到平均壽命只有30-35歲,這也太扯了,30歲剛好是壯年期耶,都死光光社會要怎麼運作啊

2

X

X