劉禪昏庸誰之過? (第2頁)

開挖土機吧

開挖土機吧
個人積分：1534分
文章編號：62351895

1534分

11樓

2016-11-12 18:18

老實說我覺得劉禪充滿政治的智慧

連姜維都感嘆
老臣諸葛亮死後...好多年都沒打仗

最後一刻從投降...到當一個樂不思蜀的安樂侯
更是不計較自身虛名的大器

如果這叫做昏庸
我想我可以接受這種昏庸

Deepdownlow

Deepdownlow
個人積分：0分
文章編號：62351903

0分

12樓

2016-11-12 18:21

趙子龍的錯他把趙子龍給用笨了

台灣金牛

台灣金牛
個人積分：388分
文章編號：62351941

388分

13樓

2016-11-12 18:27

他哪來昏庸？三國最爽的就是他 ^++^

街角的癡漢 wrote:
雖然劉備走的早,諸葛...(恕刪)

ACCORD2

ACCORD2
個人積分：460分
文章編號：62352057

460分

14樓

2016-11-12 18:46

真的，他傻傻過日子，就如他跟孔明說，人家又沒來惹我們，大家都平安過日子，不也是挺好的

台灣金牛 wrote:
他哪來昏庸？三國最爽...(恕刪)

KStoday

KStoday
個人積分：15分
文章編號：62352625

15分

15樓

2016-11-12 20:02

街角的癡漢 wrote:
雖然劉備走的早,諸...(恕刪)

是光榮特庫摩的錯，為什麼人設智力沒比丞相高，武力沒呂布強，統治能力沒有曹操好！

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：62353214

268分

16樓

2016-11-12 21:11

街角的癡漢 wrote:
雖然劉備走的早,
諸...(恕刪)

話說他真的算昏庸嗎?
即便後期寵信宦官也沒幹下誅殺忠良的事更沒對百姓課以重稅來滿足私慾

至於不理朝政以前蜀國百姓也都安居樂業沒有因為諸葛亮過世而出現各種問題
中國歷史有很多忠臣死光導致朝政敗壞上樑不正下樑歪地方官員有樣學樣
但劉禪在位期間並沒有傳出這些事情

最多就是寵信黃皓抗戰不力處處妨礙姜維最後自己投降而沒選擇自殺或是發兵抗魏

當然對中國儒者而言劉禪的所作所為的確無恥無禮
身為亡國君卻未有亡國恨而且還是仗打一半的時候主動投降

但這樣能算昏庸嗎? 除了武力跟膽量太低只能拿板凳開無雙外應該不能算昏庸
或許違背儒道對君主的要求但我覺得用"昏庸"形容就不太貼切了
他的確無恥無禮不過後世比他更無恥無禮倒是多到罄竹難書了

pigfly888

pigfly888
個人積分：379分
文章編號：62353405

379分

17樓

2016-11-12 21:39

誤會大了
他是三國在位最久的皇帝
諸葛亮死了之後他還主政了二三十年吧
諸葛亮老是在外打戰
沒有管理良好後方哪來人力軍備和糧草補充
說劉禪是阿斗真是誤會他了

六羽

六羽
個人積分：136分
文章編號：62353457

136分

18樓

2016-11-12 21:45

靈魂守衛 wrote:
話說他真的算昏...(恕刪)

劉禪是明君一位明在珍惜生命

話說孔明打了幾次勝仗

赤壁是周瑜打的

唯有偷荊州有贏

擒7孟獲有夠笨多死很多人

7出祁山每戰每敗勞民傷財

每次都缺糧而返只能用窮兵黷武來形容

賣不掉加價賣再賣不掉銀行幫你賣

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：62353600

1075分

19樓

2016-11-12 22:05

RMIT.E.E. wrote:
史料經過多少次竄改...(恕刪)

會嗎?

如果要降劉備至少降漢不降曹

如果要降輪的到劉禪?

ldt000

ldt000
個人積分：262分
文章編號：62353633

262分

20樓

2016-11-12 22:09

為了襯托諸葛亮的智與忠，把劉禪寫成那一副德性。

如果投降為人民好的話，官渡之戰前，雙方時時懸殊，曹操早該投降袁紹了不是嗎？
甚至一開始就不該出來對抗董卓。

歷史上多的是反例，蒙金野狐嶺之戰 10萬對40萬，找死吧？
朱元璋對陳友諒，30萬對上60萬的鄱陽湖大戰，船又遠小於對方，早該夾著尾巴逃掉了。