凶狠!殘忍! Hermes愛馬仕虐待動物被美國曝光! (第2頁)

mark0826
個人積分：6513分
文章編號：62267663

6513分

11樓

2016-11-04 16:44

~Cat~ wrote:
他們也沒用野生的,是用養殖的...,...(恕刪)

請問一下
野生的跟養殖的....有不一樣嗎

殺一隻飼料雞跟一隻放山雞
一樣是殺來吃，有何不同?

我個人不反對動物皮草.....除了稀有保育類動物
我比較在意的是取得方式，屠宰方式
之前看過大陸內陸活剝貂皮的影片，還真是，頭皮發麻

如果認為取其皮毛當衣服穿，當包包背，是不人道的
那麼吃其肉啃其骨，也應該一樣不人道
沒有任何不同..

~Cat~

~Cat~
個人積分：8分
文章編號：62267843

8分

12樓

2016-11-04 16:56

mark0826 wrote:
請問一下野生的跟養...(恕刪)

野生可以做的文章很多,

生態平衡問題不多說...

只是覺得很多人雙重標準...

鱷魚不行牛可以...

動物不行植物可以...

Ignumper

Ignumper
個人積分：0分
文章編號：62268047

0分

13樓

2016-11-04 17:14

真是可怕阿阿

影片真的嗎

這樣會被抵制

喬色夫0324

喬色夫0324
個人積分：413分
文章編號：62268070

413分

14樓

2016-11-04 17:15

mark0826 wrote:
野生的跟養殖的....有不一樣嗎

野生的會有獵殺的問題...
有可能造成野生物種的滅絕...
用養殖的方式可以讓人類的手不要再伸進大自然之中...
會是好事...

mark0826 wrote:
殺一隻飼料雞跟一隻放山雞
一樣是殺來吃，有何不同?

一樣, 都是養殖的... ^++^

mark0826 wrote:
我個人不反對動物皮草.....除了稀有保育類動物
我比較在意的是取得方式，屠宰方式
之前看過大陸內陸活剝貂皮的影片，還真是，頭皮發麻

完全同意...
以人道方式屠宰才是正途...

orea2007

orea2007
個人積分：2300分
文章編號：62268354

2300分

15樓

2016-11-04 17:44

看影片這很顯然就是養來取皮的，其實沒什麼問題，
只能說處理過程人道一點。

Kiehl

Kiehl
個人積分：245分
文章編號：62420161

245分

16樓

2016-11-18 13:30

艾莉絲. wrote:
劣質品牌，真該抵制...(恕刪)

滿妙的邏輯，愛馬仕用了動物皮革難道LV跟Dunhill就沒有？

我想你只是買個一些帆布跟塑膠製品就以為這兩個牌子沒有真皮的產品＝＝

看了你其他的文章也發現你的邏輯很奇怪...

要不要先訓練一下自己的表達方式跟邏輯啊？

oyc4388

oyc4388
個人積分：12295分
文章編號：62420813

12295分

17樓

2016-11-18 14:15

不是用什麼動物皮毛的問題,是取得過程的問題
比如活剝貂皮整隻貂皮被趴掉了還張著大眼被扔到一邊等死,這和屠宰場把動物電昏後宰殺是完全不一樣的...
鴨絨和鵝絨還有兔毛也是活體無麻醉直接拔毛,拔完扔回去等長出來再拔,拔到受傷就扔到一邊等死,太老不能拔了就直接殺掉,一生就在不斷的被拔毛中度過...
善待動物組織會公布這些影片就是要求要讓動物經由屠宰沒有痛苦的情況下完成取皮或是拔毛的工作,並且要廠商保證取得的過程是經由屠宰的,而不是由活體取得的...